Какова роль диода, шунтирующего обмотку Опции

[faro2000]

Зачем в такой схеме устанавливается диод?

Прикрепленные изображения

 

[Microwatt]

Перевернутое изображение. Надеемся, что питается "минусом", судя по pnp транзистору. Диод в неверной полярности.

[Baxt]

По схеме получается, что транзистор должен отпираться минусовым (относительно земли) сигналом. На практике сейчас такое редкость.
Возможно, схема старая, и требует адаптации.
Значит, транзистор надо заменить на n-p-n, а диод нарисован правильно оставить как есть. Плюс питания на катоде диода.

[Microwatt]

Значит, транзистор надо заменить на n-p-n, а диод нарисован правильно. Плюс питания на катоде диода.

Не, так у нас понимания не получится.
Давайте скажем, что либо транзистор, либо диод изображены неверно. Окончательно можно сказать, если определиться с полярностью питающего напряжения. Вполне допускаю, что оно может быть и отрицательным, никакой "старомодности" само по себе это не несет.

[Baxt]

Не, так у нас понимания не получится.
Давайте скажем, что либо транзистор, либо диод изображены неверно. Окончательно можно сказать, если определиться с полярностью питающего напряжения. Вполне допускаю, что оно может быть и отрицательным, никакой "старомодности" само по себе это не несет.

Согласен, просто забыл отметить, что на исходной схеме диод изображен неверно, исходя из полярности питания.
По схеме выходит, что ток течет через транзистор и диод, минуя реле. Поправил.
Адаптацию я предложил исходя из того, чтобы не пытались пригородить p-n-p транзистор непосредственно
к порту контроллера при таком включении.