Spartan 6 vs Cyclone IV - я что-то упустил? Опции

[akorud]

Здравствуйте,
для некоторого набора проектов которые будем делать в ближайшем будущем покопался в обоих чипах и средствах разработки. И пока результаты несколько обескураживающие.
Что за проекты - модуляция (QAM, QPSK, AM, FM), DDS, DSP, 1G Eth ("тупая" фильтрация потока). Софткоре вроде не планируется - ПЛИС хотелось бы использовать как "black box" - полноценный процессор всегда будет сбоку.
И что вышло:
- S6 конкретно дешевле C4;
- IP core DDS, FIR - у Xilinx бесплатно, Altera - платно;
- в S6 есть memory controller (DDR2/3) и MIG вроде тоже бесплатен (в С4 ALTMEMPHY непонятно);
- DSP48 в S6 (умножитель + сумматор);
- Triple speed Eth и там и там денег стоит
- ISE конечно тормоз и ужас-ужас - но после первого проекта уже просто ужас а быстрые компьютеры нынче дешевы;
Общее впечатление - у Altera намного ниже "порог вхождения" и все значительно красивее, но если немного попотеть, то из Xilinx можно выжать больше за меньшие деньги.
А вопрос - что я пропустил? Ведь не может все быть так однозначно, иначе бы конкуренции не было

[Anatol']

- Triple speed Eth и там и там денег стоит

На opencores.org недавно попадался - бесплатный и готовый
Сам не пользовал, но на первый взгляд ничего.


http://opencores.org/project,ethernet_tri_mode

[akorud]

На opencores.org недавно попадался - бесплатный и готовый
Сам не пользовал, но на первый взгляд ничего.

Смотрел на него, выглядит обещающе. Буду пробовать

Учтите, что MCB работает только с одним физическим корпусом памяти, кроме того ширина шины данных каждого MCB - 16 бит максимум.
Это надо иметь ввиду при расчёте максимальной скорости работы с памятью. В итоге получается что 32-битный контроллер памяти (на двух
физических чипах памяти) для Спартана3А работает на 166 МГц. И он совсем немного проигрывает по скорострельности контроллеру на MCB
(Спартан6) на одном чипе 16 бит 400 Мгц.

Спасибо, действительно надо иметь ввиду. Нам похоже хватит одного. Подкупает (кажущаяся) большáя вероятность что заработает сразу , меньше надо будет с ним возится. А также экономия ресурсов - см. последний абзац.

В общем, не стОит ждать от Спартана6 чудес - это всё-таки бюджетная линейка

И это хорошо

Да и встроенный PCI-E у него 1 lane всего, а могли бы и 4 lane сделать...

Нам оно вообще не нужно.

Ой правда? Никогда бы не подумал. Всю жизнь сидел на ИСЕ и не считал его тормозом.

Тот же небольшой (~1k LE) проект ИСЕ синтезирует приблизительно 2 раза дольше. Просто факт, при выборе практически не играет роли.
Специфика нашего проекта в том, что планируется серийное производство в тысячах штук - так что цена самого ПЛИС и обвязки начинает играть очень значительную роль - на это и смотрим в первую очередь.

[Bad0512]

Спасибо, действительно надо иметь ввиду. Нам похоже хватит одного. Подкупает (кажущаяся) большáя вероятность что заработает сразу , меньше надо будет с ним возится. А также экономия ресурсов -

На мой взгляд, самая приятная "фича" встроенного MCB блока - это "зашитая внутрь" многопортовость (до 6 портов) и механизм управления арбитражом между портами. В стандартном MIG эта часть отжирает
кучу блоков памяти и хреновато разводится. А тут и ресурс экономится, и performance - гарантированный! Есть правда и мелкая неприятность - уж больно фифошки по данным мелкие, всего на 64 слова максимум - это соответствует максимальному размеру burst контроллера, на чтении из-за этого возникают простои, нельзя например в командную фифоху запихать больше одной команды на чтение 64 словного блока - возникает риск переполнить фифошку данных.