проводил эксперименты по питанию модуля при разных кондюках, как говорится... лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать
тестировал на ЛМ317, 0.1мкФ и 2.2мкФ керамика
Емкость кондюков роли почти не играет, нужны или высокоимпедансные или танталовые.
По даташиту вроде просадки не должны быть больше 300мВ
1000мкфх6.3В капксон высокоимпедансный показывал просадки 60-120мВ, макс. выдаваемый ток не очень большой, поетому просадка идет весь период пока есть нагрузка
220мкФ 10В тантал - просадки чуть больше, 160-220мВ, но быстрая реакция и максимальный отдаваемый ток очень большей, напряжение быстро востанавливается до нормального уровня (уровня питания модуля) при нагрузке
ЛМ2576 - крайне необходимо ставить фильтр по питанию, ужасная "волосатая" осциллограма, частоту помех и амплитуду колебаний точно не помню, на глаз 5-10% амплитуда колебаний "мусора"
Любие другие не высокоимпедансные или дешевые кондюки показывали ужасные результаты, к примеру 2200мкФ 6.3В вообще просаживалось на 500-560мВ
и теперь главный вопрос, что лучше, капксон высокоимпеданстный с малой но продолжительной просадкой или тантал с большой кратковременной?
лично я решил для себя выбрать длительную малую просадку
на картинках высокоимпедансный и танталовый кондюк, проверял при регистрации в сети, звонках и смс
Сообщение отредактировал Integral - Jun 27 2011, 00:11
Эскизы прикрепленных изображений