Детектор излучения сотового телефона, помогите чайнику! Опции

[JBM]

Помогите чайнику, дорогие друзья! Пытаюсь проникнуть в новый для себя мир ВЧ, но успехи пока что не очень.... До этого занимался только цифрой, там всё гораздо прощее...

Задача: засечение звонка мобильника. Интересует только сам факт звонка, т.е. излучение телефоном радиочастоты. Цnbsp;адиус действия - 2 метра.

Метод решения: детектор радиочастоты (индикатор поля).

Попытка №1: собрал простую схему (см. вложение №1). Применение компаратора связано с тем, что сигнал будет заводиться на микроконтроллер, у него есть встроенный компаратор. Чувствительность получилась слабая, сантиметров 15-20, в принципе большего и не ожидалось.

Попытка №2: добавил в схему LNA (low noise amplifier, не знаю как по-русски называется) на высокочастотном NPN транзисторе (см. вложение №2).

Принцип действия схемы:
- На входы компаратора подаётся некоторое напряжение с небольшим смещением в сторону входа "-". Это обеспечивает стабильное состояние "0" на выходе компаратора и также позволяет регулировать чувствительность.
- При появлении радиосигнала транзистор открывается и просаживает напряжение на входе "-" вследствие реактивного сопротивления дросселя на высоких частотах. Компаратор переключается в "1".

К сожалению, радиус действия оказался всего лишь сантиметров 40... Я склонен полагать (поворяюсь, опыта в ВЧ нет, могу сейчас говорить глупости, не смейтесь ) что транзистор толком не помогает, т.к. сигнал слабый и нужно завести на базу смещение (bias). Это для меня большая проблема, т.к. раньше работал с транзисторами только в ключевом режиме. В интернете ничего толкового по методике biasing'а не нашел. Вычитал только, что мне нужен режим работы транзистора "A" или "B" (что это такое?)...

Теперь, собственно, вопрос к знающим людям:
объясните как правильно завести bias на базу? Как правильно рассчитать напряжение и ток biasa?

Транзистор BFP67.


PS: может я вообще всё неправильно там наваял и схема голимая?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[JBM]

roman_uhf, мыло такое: neboskreb[собачка]narod.ru Скинь, пожалуйста, - посмотрю.

Теперь отчитываюсь по достигнутым результатам:

На данный момент транзистор включен по схеме с заземлённым эмиттером и запитан постоянным током (через катушку, из даташита от похожего транзюка). Вход более-менее согласован на Z=50 Ом @ 900 MHz. Схема в аттаче.

Катушка 200 наногенри, без сердечника, намотана на сверле 3 мм 11 витков проводом Ф0.5. Если верить даташиту, то должно работать.

После включения схемы оказалось, что чувствительность даже немного ниже, чем уже было достигнуто до этого.
- На телефон GSM@1800 MHz реагировало в радиусе 20 см,
- На телефон AMPS@850 MHz в радиусе 50-60 см.
- На поднесенный палец (т.е. наводка электросети 50 Hz) реагировало на расстоянии ~3 см.

После этого я вставил сверло в катушку (типа сердечник) - картина поменялась радикально!
- На палец перестало реагировать вообще;
- На телефон GSM@1800 MHz в радиусе ~1 м;
- На телефон AMPS@850 MHz в радиусе 3+ м!!!! .


В связи с этим имею вопрос:
- Как изменяются параметры катушки от введения сердечника? Индуктивность увеличивается, а как меняются другие параметры?

Далее, я вижу следующие пути улучшения показателей:

1. Согласование. Сейчас согласование рассчитано на 900 МГц, но выполнено оно не очень, т.к. колекторный ток сильно отличается от рассчётного. Думаю, всё же, согласование на 900 МГц можно оставить как есть. На 1800 Мгц, естественно, нифига не согласовано.
Вопрос: можно ли, теоретически, выполнить какое-то компромиссное согласование на 900 и на 1800 с более-менее приемлемыми потерями на обоих диапазонах?

2. Улучшение питания транзистора. Изменение параметров катушки очень сильно сказалось на усилении. Таким образом, основное направление тут - улучшение параметров катушки.
Вопрос: какие можно дать рекомендации в этом плане (учитывая изложенные выше "экспериментальные данные")?

Эскизы прикрепленных изображений