схема трёхфазного выпрямителя, Правильна ли схема? Опции

[Evgenius_Alex]

Доброго времени суток!

Имеется схема (в прикреплённом файле). В устройстве, собранном по этой схеме, узлы 1 и 2 соединены, но есть подозрения, что такое включение не верно. В данном устройстве выходили из строя стабилитроны. L1-L3 - токовые трансформаторы. По этому поводу возникают следующие вопросы.

1. Должны ли узлы 1 и 2 быть соединёнными, если да, то почему, и могло такое включение повлиять на работу стабилитронов?
2. Если один из диодов моста нерабочий(пробит или оборван), могло ли это существенно повлиять на работу стабилитронов и вывести их из строя?
3. Если устройство всё-таки собрано правильно и все диоды рабочие, что ещё могло вывести из строя стабилитроны?

Заранее спасибо!

Автор! Персональная просьба: картинки в несжатом виде не прикреплять! Тем более - не дублировать.
Пользуйтесь предварительным просмотром и будьте аккуратнее.
Замечание намеренно делаю публично. Всех касается.

Модератор Herz.

[yakub_EZ]

1. В трехфазном режиме потенциалы этих точек по идее равны. На работу схемы значительного влияния соединения оказывать не должно. Но в переходных процессах их потенциалы всё же отличаются. Лучше их соединить и заземлить.
2. Если диод моста оборван, тогда обмотка трансформатора закорачиваетя стабилитроном. Если их выбрали с учетом работы в таком режиме, то тоже не должен
3. Перенапряжения или переходные процессы в первичной цепи

[Evgenius_Alex]

2. Если диод моста оборван, тогда обмотка трансформатора закорачиваетя стабилитроном. Если их выбрали с учетом работы в таком режиме, то тоже не должен

В симметричном режиме согласен - потенциалы точек равны.

По поводу пункта 2 вопрос.

Как оценить этот ток, в режиме когда стабилитрон закорачивает обмотку, при обрыве одного из диодов моста?
Мне кажется, более вероятен выход из строя стабилитрона по увеличению напряжения, чем по току.
В номинальном режиме, напряжение на диодного выходе моста 12 В.

1. В трехфазном режиме потенциалы этих точек по идее равны. На работу схемы значительного влияния соединения оказывать не должно. Но в переходных процессах их потенциалы всё же отличаются. Лучше их соединить и заземлить.
2. Если диод моста оборван, тогда обмотка трансформатора закорачиваетя стабилитроном. Если их выбрали с учетом работы в таком режиме, то тоже не должен
3. Перенапряжения или переходные процессы в первичной цепи

В симметричном режиме согласен - потенциалы точек равны.

По поводу пункта 2 вопрос.

Как оценить этот ток, в режиме когда стабилитрон закорачивает обмотку, при обрыве одного из диодов моста?
Мне кажется, более вероятен выход из строя стабилитрона по увеличению напряжения, чем по току.
В номинальном режиме, напряжение на диодного выходе моста 12 В

[yakub_EZ]

Как оценить этот ток, в режиме когда стабилитрон закорачивает обмотку, при обрыве одного из диодов моста?
Мне кажется, более вероятен выход из строя стабилитрона по увеличению напряжения, чем по току.
В номинальном режиме, напряжение на диодного выходе моста 12 В.

1. Если трансформатор не вошел в насыщение то ток через вторичную обмотку должен быть пропорционален первичному через его Kтр. В самом худшем случае умножаем ток торичной обмотки на напряжение стабилитрона и получаем его мощность.
2. Если трансформатор вошел в насыщение, то ток вторичной обмотки уже не пропорционален, он меньше расчетного. Это случай легче первого случая по выделению тепла для стабилитрона, но опасен для ТТ. Скорее всего разработчик подумал об этом режиме и постарался его не допустить
Сообщите марку ТТ.

[Evgenius_Alex]

1. Если трансформатор не вошел в насыщение то ток через вторичную обмотку должен быть пропорционален первичному через его Kтр. В самом худшем случае умножаем ток торичной обмотки на напряжение стабилитрона и получаем его мощность.
2. Если трансформатор вошел в насыщение, то ток вторичной обмотки уже не пропорционален, он меньше расчетного. Это случай легче первого случая по выделению тепла для стабилитрона, но опасен для ТТ. Скорее всего разработчик подумал об этом режиме и постарался его не допустить
Сообщите марку ТТ.

Этот трансформатор тока не является промышленным унифицированным стандартом, его изготавливает один электротехнический завод для своих нужд и мы его используем.
Ток вторичной обмотки, вроде бы, 100 мА.

[Tanya]

Ток вторичной обмотки, вроде бы, 100 мА.

А стабилитроны-то должны такое переносить? Какие они?

[Evgenius_Alex]

А стабилитроны-то должны такое переносить? Какие они?

Стабилитроны ZMM4V7

[Plain]

Стабилитроны ZMM4V7

По всему видно, что эту схему Вы откуда-то стащили.

Дело в том, что на месте того, что Вы упорно называете стабилитронами (т.е. однополярными стабилизаторами), там указаны двунаправленные ограничители ("bidirectional TVS"). Чтобы лучше прочувствовать разницу между ними, достаточно лишь сказать, что устойчивость к воздействию ударов энергий в общем случае зависит от площади кристаллов, а она у этих элементов отличается в несколько десятков раз, не говоря уже о том, что по схеме требуется одинаково ограничить обе полуволны, а стабилитроны сейчас одну полуволну просто срезают, т.е. дальнейший мост не имеет никакого смысла.

Насчёт основного вопроса — то же самое. Поскольку в схеме полный мост (симметричный относительно входа элемент), то и его ноль должен быть ровно посередине, что в данном случае означает отсутствующую сейчас середину резистора R1, т.е. нужно разбить его на два последовательно включённых 12 Ом и подключить к их общей точке общий провод ТТ и TVS.