Емкостной преобразователь xx В -> 3 В 100 А (300 Вт), Глюки у меня или у OrCad? Опции

[Rostislav]

Всем привет!

Есть преобразователь постоянного напряжения на конденсаторах. Принцип работы простой: заряд емкостей последовательный, разряд - параллельный.

Непонятно одно: ток потребления преобразователя более 60 А. Я что-то не так делаю? Если ток на выходе 100 А, то по моим расчетам он должен быть в 7 раз меньше на входе. Или я что-то недопонимаю? В 7 раз меньше, так как переключаемых конденсаторов 7.

Напряжение на входе схемы V1 = 55 В. Нагрузка - ризистор R2.

Помогите, пожалуйста.

Сообщение отредактировал Rostislav - Jul 1 2011, 11:14

Эскизы прикрепленных изображений

 

[vanya.8484]

Или я что-то недопонимаю?

потерю на этих сопротивлениях ровно половины мощности.

Вы серьёзно? Если да, то обоснуйте пожалуйста не на словах.


Сообщение отредактировал vanya.8484 - Jul 2 2011, 14:11

[AlexeyW]

Вы серьёзно? Если да, то обоснуйте пожалуйста не на словах.

Я несколько теряюсь в картинке, но КПД в ней совсем немного превышает половину - вполне списывается на тонкости моделирования. Тем более, что тут вообще не очень понятно, что называется КПД - КПД есть интегральная величина, ну хотя бы за один цикл, а у Вас кривая от времени.
Есть простая вещь: при заряде емкости от источника напряжения через сопротивление на сопротивлении выделится ровно столько, сколько пошло в емкость. Но, зачем же Вы при моделировании поставили индуктивность на выходе? Индуктивность заведомо повышает КПД, и я об этом написал выше.

Вообще-то выбранная топология сомнительна.

Схема Маркса наоборот Но схема Маркса актуальна при напряжениях, где уже не работают ключи, на низких напряжениях ее нет смысла применять. Тут похоже - коммутировать кучу емкостей кучей транзисторов с целью получить большой импульс тока смысл имеет, а вот заряжать таким образом - неуместно, разве что для очень упрощения. Но всего лишь правильная индуктивность в цепи заряда поднимет КПД до 70-80%.

Не все, к сожалению, получается даже с моделью реле.

Логично, ведь реле замыкается на емкостную нагрузку, ток бесконечен.

Сообщение отредактировал AlexeyW - Jul 2 2011, 18:08

[Microwatt]

Есть простая вещь: при заряде емкости от источника напряжения через сопротивление на сопротивлении выделится ровно столько, сколько пошло в емкость.

Простая вещь и применима в простых случая: ПОЛНЫЙ заряд емкости, с нуля.
Если же идет дозаряд, скажем на 5-10%, то КПД процесса достаточно велик.
Сам с удивлением обнаружил, что ТОЭ усердно учил, но недоучил
А КПД данной конкретной схемы все равно будет никаким. По разным другим причинам.

[AlexeyW]

ПОЛНЫЙ заряд емкости, с нуля.
Если же идет дозаряд, скажем на 5-10%, то КПД процесса достаточно велик.

Да, я и имел в виду заряд с нуля, естественно - ровно 50%, при неполном КПД больше. Другой вопрос, почему я подумал про полный заряд и полный разряд.. или та же схема Маркса померещилась

КПД зарядных схем зависит от величины пульсации на ёмкостях и чем оные меньше, тем ближе КПД к 100%.

Да, Вы абсолютно правы. И про емкостные интегральные конверторы я хорошо знаю, даже пользовался. И умножители напряжения похоже работают. Но я, как и сказал, реально представлял полный разряд и заряд.