GSM модули CINTERION - у кого есть опыт?, Прошу поделится тех, кто применял модули Cinterion Опции

[Dmitrich]

Рассматриваю возможность заменить "заклятого друга" SIM900 на BGS2-E Cinterion. По размерам - он не больше, чем SIM900, по цене - несущественно дороже. Заменить Китай на Германию с доплатой в 2 доллара мне представляется вполне разумным решением. Хотелось бы услышать отзыв от тех, кто уже его применял. Отзовитесь!
Ефанов Сергей.

[novus2004]

А почему соскачили с М10 - чем не подошёл?
Я не понял что у Вас за устройство.

[Alex B._]

А почему соскачили с М10 - чем не подошёл?

Габаритами не подошел. M80 мы не дождались

Я не понял что у Вас за устройство.

А я нигде не писал, что у нас за устройство. Какая разница...

GL868 к тому же дешевле при гораздо большем функционале. здесь мне логика абсолютно непонятна.

Бессодержательный какой-то базар начался... О каком функционале идет речь? Навскидку назовете 10 преимуществ телита над синтерионом?

чем впечатлил, названием или то, что дважды компания была продана за последние пару лет ?

Это не мешает ему оставаться лидером по продажам. Да и вы наверное знаете, что основным конкурентом CEO Telit Oozi Cats считает Cinterion. Ну, по крайней мере на встрече он именно так говорил.
Впрочем, все это болтовня, которая к делу отношения не имеет. Когда нечего сказать по технике, начинаются какие-то бестолковые провокации, что у вас, что у Cadilo...

[molecul]

Навскидку назовете 10 преимуществ телита над синтерионом?

Попробую дать оценку именно с инженерной точки зрения, без маркетинговых ухищрений. Итак, 10 преимуществ навскидку:
1. У Centurion формат LGA, у GL868 - краевые контакты. Соответственно, Centurion не очень удобен при макетировании, а также поиске неисправностей в готовой схеме. Кроме того, LGA требует монтажа только в печи, тогда как Telit в небольших партиях возможно монтировать вручную.
2. Класс GPRS у Centurion 8, у GL868 - 10. Поэтому скорость передачи данных вверх у Телит в 2 раза выше.
3. Нижняя граница напряжения питания - у Telit 3.2 В, у Centurion - 3.3 В.
4. Чувствительность приемного тракта у GL868 в диапазоне 900 МГц несколько лучше: -108 dBm против -107 у BGS2.
5. Возможность перепрошивки по воздуху (FOTA) - у Телита есть, у Centurion нет. Если потребитель не хочет использовать стандартную процедуру FOTA, возможна передача протокола перепрошивки под NDA для самостоятельной реализации.
6. Полноценный ЦАП у GL868, в то время как у BGS2 есть только ШИМ.
7. Максимальный уровень лог. 1 по 1 UART - для GL868 3.1 В, для BGS2 - 2.9 В. Для второго UART разница еще больше 3.1 против 1.9 В, соответственно потребуются дополнительные согласующие цепи.
8. Уровни GPIO также значительно ниже - 3.1 против 1.9 В.
9. Уровни АЦП у BGS2 также значительно ниже (1.9 В против 2.65 В) - в результате погрешность измерения увеличивается за счет неизбежных шумов в аналоговых цепях.
10. Некоторые уникальные функции, присущие GL868:
- сканирование ВСЕХ частотных каналов GSM, включая "чужие" (других операторов)
- поддержка трансиверов RS-485
- поддержка SSL протокола
- цифровой аудиоинтерфейс DVI
- декодирование DTMF
- возможность записи и воспроизведения звука в формате PCM через UART


Да, у BGS2 более низкое энергопотребление в некоторых режимах, и это сделано видимо за счет снижения напряжения питания ядра, что имеет и оборотную сторону - помехоустойчивость модуля может быть хуже. В частности, это видно по чувствительности - если у BGS2 -107 dBm это typical, то у GL868 -108 dBm это better than, почувствуйте разницу

I2C у Centurion - кто-нибудь пользуется, интересно? Для чего этот интерфейс здесь?

По SSL мы до сих пор не получили информации, хотя запрашивали ее уже давно.

Скачивайте новую версию описания AT команд здесь http://atoma.spb.ru/catalog/331/moduli-semejstva-gl865gl868
Там и SSL и eCall уже есть.

Сообщение отредактировал molecul - Jul 25 2011, 08:45

[krdmitry]

Попробую дать оценку именно с инженерной точки зрения, без маркетинговых ухищрений. Итак, 10 преимуществ навскидку:

2. Класс GPRS у Centurion 8, у GL868 - 10. Поэтому скорость передачи данных вверх у Телит в 2 раза выше.

3. Нижняя граница напряжения питания - у Telit 3.2 В, у Centurion - 3.3 В.

Откровенный маркетинг, смотрим доку на GL-868:
Normal Operating Voltage Range
3.4 V÷ 4.20 V
Extended Operating Voltage Range
3.22 V÷ 4.50 V

4. Чувствительность приемного тракта у GL868 в диапазоне 900 МГц несколько лучше: -108 dBm против -107 у BGS2.

К чему это было сказано?

5. Возможность перепрошивки по воздуху (FOTA) - у Телита есть, у Centurion нет. Если потребитель не хочет использовать стандартную процедуру FOTA, возможна передача протокола перепрошивки под NDA для самостоятельной реализации.

Отличная возможность, но почему здесь в постах никто не упомянул о цене перепрошивки? 1$ / модуль, если не ошибаюсь?

6. Полноценный ЦАП у GL868, в то время как у BGS2 есть только ШИМ.

Кому он нужен и зачем?

7. Максимальный уровень лог. 1 по 1 UART - для GL868 3.1 В, для BGS2 - 2.9 В. Для второго UART разница еще больше 3.1 против 1.9 В, соответственно потребуются дополнительные согласующие цепи.

И снова черный пиар

Читаем доку на 868й:
Normal operation - CMOS 2.8V
Absolute maximum rating - 3.1V

Данные на BGS2:
Normal operation - 2.85V
Absolute maximum rating - 3.3V

10. Некоторые уникальные функции, присущие GL868:
- сканирование ВСЕХ частотных каналов GSM, включая "чужие" (других операторов)
- поддержка трансиверов RS-485
- поддержка SSL протокола
- цифровой аудиоинтерфейс DVI
- декодирование DTMF
- возможность записи и воспроизведения звука в формате PCM через UART

Сканирование - на самом деле не понятно, зачем оно. Cinterion вполне успешно возвращает данные 7-ми станций, и в более удобном для программы формате чем Telit.
Насчет SSL, Телитовцы молодцы!
SSL-команды есть, аппноты по их применению ПОКА нет.
Цифровой аудиоинтерфейс - кому и зачем? Массовых микроконтроллеров с аппаратной поддержкой DVI пока что-то не видно...
Декодирование DTMF - тут однозначный зачет Телиту. Надеюсь, Cinterion тоже подтянется в ближайшее время.

Да, у BGS2 более низкое энергопотребление в некоторых режимах, и это сделано видимо за счет снижения напряжения питания ядра, что имеет и оборотную сторону - помехоустойчивость модуля может быть хуже. В частности, это видно по чувствительности - если у BGS2 -107 dBm это typical, то у GL868 -108 dBm это better than, почувствуйте разницу

Насколько я понимаю, питание ядра у обоих модулей 1.8 В, переубедите если это не так. В обоих стоят АРМы: в Телите АРМ7, в Синтерион АРМ9.
Как это влияет на помехоустойчивость, прокомментируйте плз?

I2C у Centurion - кто-нибудь пользуется, интересно? Для чего этот интерфейс здесь?

Похоже, что для тех же целей, что и RS-485 у вас.
Кстати, I2C все же полезнее: датчик какой-нибудь подключить, акселерометр, да мало ли вариантов с I2C. У телита его нет вообще. Зато есть очень нужный интерфейс DVI.

Скачивайте новую версию описания AT команд здесь http://atoma.spb.ru/catalog/331/moduli-semejstva-gl865gl868
Там и SSL и eCall уже есть.

Спасибо за ссылку!