GSM модули CINTERION - у кого есть опыт?, Прошу поделится тех, кто применял модули Cinterion Опции

[Dmitrich]

Рассматриваю возможность заменить "заклятого друга" SIM900 на BGS2-E Cinterion. По размерам - он не больше, чем SIM900, по цене - несущественно дороже. Заменить Китай на Германию с доплатой в 2 доллара мне представляется вполне разумным решением. Хотелось бы услышать отзыв от тех, кто уже его применял. Отзовитесь!
Ефанов Сергей.

[novus2004]

А почему соскачили с М10 - чем не подошёл?
Я не понял что у Вас за устройство.

[Alex B._]

А почему соскачили с М10 - чем не подошёл?

Габаритами не подошел. M80 мы не дождались

Я не понял что у Вас за устройство.

А я нигде не писал, что у нас за устройство. Какая разница...

GL868 к тому же дешевле при гораздо большем функционале. здесь мне логика абсолютно непонятна.

Бессодержательный какой-то базар начался... О каком функционале идет речь? Навскидку назовете 10 преимуществ телита над синтерионом?

чем впечатлил, названием или то, что дважды компания была продана за последние пару лет ?

Это не мешает ему оставаться лидером по продажам. Да и вы наверное знаете, что основным конкурентом CEO Telit Oozi Cats считает Cinterion. Ну, по крайней мере на встрече он именно так говорил.
Впрочем, все это болтовня, которая к делу отношения не имеет. Когда нечего сказать по технике, начинаются какие-то бестолковые провокации, что у вас, что у Cadilo...

[molecul]

Навскидку назовете 10 преимуществ телита над синтерионом?

Попробую дать оценку именно с инженерной точки зрения, без маркетинговых ухищрений. Итак, 10 преимуществ навскидку:
1. У Centurion формат LGA, у GL868 - краевые контакты. Соответственно, Centurion не очень удобен при макетировании, а также поиске неисправностей в готовой схеме. Кроме того, LGA требует монтажа только в печи, тогда как Telit в небольших партиях возможно монтировать вручную.
2. Класс GPRS у Centurion 8, у GL868 - 10. Поэтому скорость передачи данных вверх у Телит в 2 раза выше.
3. Нижняя граница напряжения питания - у Telit 3.2 В, у Centurion - 3.3 В.
4. Чувствительность приемного тракта у GL868 в диапазоне 900 МГц несколько лучше: -108 dBm против -107 у BGS2.
5. Возможность перепрошивки по воздуху (FOTA) - у Телита есть, у Centurion нет. Если потребитель не хочет использовать стандартную процедуру FOTA, возможна передача протокола перепрошивки под NDA для самостоятельной реализации.
6. Полноценный ЦАП у GL868, в то время как у BGS2 есть только ШИМ.
7. Максимальный уровень лог. 1 по 1 UART - для GL868 3.1 В, для BGS2 - 2.9 В. Для второго UART разница еще больше 3.1 против 1.9 В, соответственно потребуются дополнительные согласующие цепи.
8. Уровни GPIO также значительно ниже - 3.1 против 1.9 В.
9. Уровни АЦП у BGS2 также значительно ниже (1.9 В против 2.65 В) - в результате погрешность измерения увеличивается за счет неизбежных шумов в аналоговых цепях.
10. Некоторые уникальные функции, присущие GL868:
- сканирование ВСЕХ частотных каналов GSM, включая "чужие" (других операторов)
- поддержка трансиверов RS-485
- поддержка SSL протокола
- цифровой аудиоинтерфейс DVI
- декодирование DTMF
- возможность записи и воспроизведения звука в формате PCM через UART


Да, у BGS2 более низкое энергопотребление в некоторых режимах, и это сделано видимо за счет снижения напряжения питания ядра, что имеет и оборотную сторону - помехоустойчивость модуля может быть хуже. В частности, это видно по чувствительности - если у BGS2 -107 dBm это typical, то у GL868 -108 dBm это better than, почувствуйте разницу

I2C у Centurion - кто-нибудь пользуется, интересно? Для чего этот интерфейс здесь?

По SSL мы до сих пор не получили информации, хотя запрашивали ее уже давно.

Скачивайте новую версию описания AT команд здесь http://atoma.spb.ru/catalog/331/moduli-semejstva-gl865gl868
Там и SSL и eCall уже есть.

Сообщение отредактировал molecul - Jul 25 2011, 08:45

[krdmitry]

Попробую дать оценку именно с инженерной точки зрения, без маркетинговых ухищрений. Итак, 10 преимуществ навскидку:

2. Класс GPRS у Centurion 8, у GL868 - 10. Поэтому скорость передачи данных вверх у Телит в 2 раза выше.

3. Нижняя граница напряжения питания - у Telit 3.2 В, у Centurion - 3.3 В.

Откровенный маркетинг, смотрим доку на GL-868:
Normal Operating Voltage Range
3.4 V÷ 4.20 V
Extended Operating Voltage Range
3.22 V÷ 4.50 V

4. Чувствительность приемного тракта у GL868 в диапазоне 900 МГц несколько лучше: -108 dBm против -107 у BGS2.

К чему это было сказано?

5. Возможность перепрошивки по воздуху (FOTA) - у Телита есть, у Centurion нет. Если потребитель не хочет использовать стандартную процедуру FOTA, возможна передача протокола перепрошивки под NDA для самостоятельной реализации.

Отличная возможность, но почему здесь в постах никто не упомянул о цене перепрошивки? 1$ / модуль, если не ошибаюсь?

6. Полноценный ЦАП у GL868, в то время как у BGS2 есть только ШИМ.

Кому он нужен и зачем?

7. Максимальный уровень лог. 1 по 1 UART - для GL868 3.1 В, для BGS2 - 2.9 В. Для второго UART разница еще больше 3.1 против 1.9 В, соответственно потребуются дополнительные согласующие цепи.

И снова черный пиар

Читаем доку на 868й:
Normal operation - CMOS 2.8V
Absolute maximum rating - 3.1V

Данные на BGS2:
Normal operation - 2.85V
Absolute maximum rating - 3.3V

10. Некоторые уникальные функции, присущие GL868:
- сканирование ВСЕХ частотных каналов GSM, включая "чужие" (других операторов)
- поддержка трансиверов RS-485
- поддержка SSL протокола
- цифровой аудиоинтерфейс DVI
- декодирование DTMF
- возможность записи и воспроизведения звука в формате PCM через UART

Сканирование - на самом деле не понятно, зачем оно. Cinterion вполне успешно возвращает данные 7-ми станций, и в более удобном для программы формате чем Telit.
Насчет SSL, Телитовцы молодцы!
SSL-команды есть, аппноты по их применению ПОКА нет.
Цифровой аудиоинтерфейс - кому и зачем? Массовых микроконтроллеров с аппаратной поддержкой DVI пока что-то не видно...
Декодирование DTMF - тут однозначный зачет Телиту. Надеюсь, Cinterion тоже подтянется в ближайшее время.

Да, у BGS2 более низкое энергопотребление в некоторых режимах, и это сделано видимо за счет снижения напряжения питания ядра, что имеет и оборотную сторону - помехоустойчивость модуля может быть хуже. В частности, это видно по чувствительности - если у BGS2 -107 dBm это typical, то у GL868 -108 dBm это better than, почувствуйте разницу

Насколько я понимаю, питание ядра у обоих модулей 1.8 В, переубедите если это не так. В обоих стоят АРМы: в Телите АРМ7, в Синтерион АРМ9.
Как это влияет на помехоустойчивость, прокомментируйте плз?

I2C у Centurion - кто-нибудь пользуется, интересно? Для чего этот интерфейс здесь?

Похоже, что для тех же целей, что и RS-485 у вас.
Кстати, I2C все же полезнее: датчик какой-нибудь подключить, акселерометр, да мало ли вариантов с I2C. У телита его нет вообще. Зато есть очень нужный интерфейс DVI.

Скачивайте новую версию описания AT команд здесь http://atoma.spb.ru/catalog/331/moduli-semejstva-gl865gl868
Там и SSL и eCall уже есть.

Спасибо за ссылку!

[molecul]

Откровенный маркетинг, смотрим доку на GL-868:
Normal Operating Voltage Range
3.4 Vч 4.20 V
Extended Operating Voltage Range
3.22 Vч 4.50 V

На 3.22 В модуль реально будет работать, при чем здесь маркетинг?

Отличная возможность, но почему здесь в постах никто не упомянул о цене перепрошивки? 1$ / модуль, если не ошибаюсь?

Насколько мне известно, сейчас это бесплатно. Протокол тем более бесплатно отдается.

Кому он нужен и зачем?

По видимому, кому-то нужен, раз оба производителя его сделали.

И снова черный пиар

Читаем доку на 868й:
Normal operation - CMOS 2.8V
Absolute maximum rating - 3.1V

Данные на BGS2:
Normal operation - 2.85V
Absolute maximum rating - 3.3V

Не знаю, где вы такие данные взяли, у меня другие в документе GL868 Hardware User Guide 1vv0300896 Rev.0 – 2010-10-04:
Operating Range - Interface levels (2.8V CMOS)
Input high level 2.1V - 3.1V

Насколько я понимаю, питание ядра у обоих модулей 1.8 В, переубедите если это не так. В обоих стоят АРМы: в Телите АРМ7, в Синтерион АРМ9.
Как это влияет на помехоустойчивость, прокомментируйте плз?

По поводу напряжений питания, это всего лишь мое предположение. Чудес ведь не бывает, как правило для снижения энергопотребления при прочих равных условиях снижают напряжение питания, либо частоту процессора.
По поводу помехоустойчивости - опять таки при прочих равных система с более низким напряжением менее устойчива, поскольку помеха не подстраивается под питание системы.

>>>У BGS2 самый низкий ток потребления, причем во всех режимах. Ток в слотах передачи не больше 1А, хотя по доке пишут 1.35А. В любом случае этом меньше чем 2А у Квиктел. При установленной GPRS сессии в режиме сна потребляет примерно 1мА.

А документальное подтверждение можно? Кусок даташита например.

Peak supply current
(during transmission
slot every 4.6ms)
Power Control Level
GSM 850/EGSM 900 1.30 1.35 A

Average supply current
SLEEP mode, GPRS
@ DRX = 2 2.2
@ DRX = 5 1.5 mA
@ DRX = 9 1.2

Сообщение отредактировал molecul - Jul 25 2011, 11:24

[krdmitry]

На 3.22 В модуль реально будет работать, при чем здесь маркетинг?

Притом, что приводить на форуме Exteded voltage range как нормальное напряжение питания, мягко говоря, не совсем корректно.

Насколько мне известно, сейчас это бесплатно. Протокол тем более бесплатно отдается.

Рад, что ситуация изменилась. Полгода назад нам говорили совсем другое.

По видимому, кому-то нужен, раз оба производителя его сделали.

Полагаю, что большинству пользователей GSM-модулей не столь важна точность этого ЦАП. А те, кому важно, ставят нормальные внешние.

Не знаю, где вы такие данные взяли, у меня другие в документе GL868 Hardware User Guide 1vv0300896 Rev.0 – 2010-10-04:
Operating Range - Interface levels (2.8V CMOS)
Input high level 2.1V - 3.1V

Еще раз смотрим внимательно: у Telit верхний уровень - 3.1 В, у Cinterion - 3.3 В.
Вообще, подавать на модуль напряжение близкое к максимальному несколько неправильно. Поэтому дружно переводим ножки контроллера в режим ОК и ставим подтягивающие резисторы к VAUX. Цена 2-4 резисторов вряд ли кого-то удивит.

Кстати, у синтериона слип-мод не требует сигнала DTR - модуль сам засыпает по таймауту в несколько секунд. А мы экономим одну ногу контроллера и дорожку на плате.

По поводу напряжений питания, это всего лишь мое предположение. Чудес ведь не бывает, как правило для снижения энергопотребления при прочих равных условиях снижают напряжение питания, либо частоту процессора.
По поводу помехоустойчивости - опять таки при прочих равных система с более низким напряжением менее устойчива, поскольку помеха не подстраивается под питание системы.

Никто из нас не является гуру в микроэлектронике, чтобы провести прямую параллель между напряжением питания РАЗНЫХ чипсетов и их помехоустойчивостью, так что предлагаю оставить этот вопрос за рамками обсуждения. Если у вас есть конкретные данные, что Синтерион при таких-то условиях не работает, а Телит пашет как бык - прошу представить их в студии. Иначе...

Peak supply current
(during transmission
slot every 4.6ms)
Power Control Level
GSM 850/EGSM 900 1.30 1.35 A

Average supply current
SLEEP mode, GPRS
@ DRX = 2 2.2
@ DRX = 5 1.5 mA
@ DRX = 9 1.2

Приведу сравнительные данные, которые получил сам в одних и тех же условиях, с одной сим-картой, одной антенной GSM и от одного источника питания:
Quectel M10 - 1.8 А (при заявл. 2.0А)
Telit GL-868 - 1.6 А (при заявл. 1.8А)
Cinterion BGS2 - 1.0 А (при заявл. 1.35А).
Не исключаю, что "просто модуль попался хороший". Сути вопроса это не меняет.

По поводу потребления в спящем режиме, синтерион полностью укладывается в данные даташита.

[=F8=]

Приведу сравнительные данные, которые получил сам в одних и тех же условиях, с одной сим-картой, одной антенной GSM и от одного источника питания:
Quectel M10 - 1.8 А (при заявл. 2.0А)
Telit GL-868 - 1.6 А (при заявл. 1.8А)
Cinterion BGS2 - 1.0 А (при заявл. 1.35А).
Не исключаю, что "просто модуль попался хороший". Сути вопроса это не меняет.

По поводу потребления в спящем режиме, синтерион полностью укладывается в данные даташита.

И о чем это говорит? О том, что у Cinterion КПД в 1.48 раза выше? или о том что мощность меньше? При передаче ведь почти все выходной усилитель кушает. Я что-то насчет КПД ну очень сильно сомневаюсь. И кстати это, надеюсь пиковые, токи?

[krdmitry]

И о чем это говорит? О том, что у Cinterion КПД в 1.48 раза выше? или о том что мощность меньше? При передаче ведь почти все выходной усилитель кушает. Я что-то насчет КПД ну очень сильно сомневаюсь. И кстати это, надеюсь пиковые, токи?

Похоже, что КПД.
У обоих в даташитах указана макс. мощность в 2 Вт на 900 МГц и 1 Вт на 1800 МГц.
Реальную мощность измерим как будет время. Подозреваю, что результаты будут близки.

[=F8=]

Похоже, что КПД.
У обоих в даташитах указана макс. мощность в 2 Вт на 900 МГц и 1 Вт на 1800 МГц.
Реальную мощность измерим как будет время. Подозреваю, что результаты будут близки.

В даташитах указывается максимальная мощность. А КПД на СТОЛЬКО отличатся не может. Это все-равно, что сделать двигатель внутреннего сгорания с КПД 90%.