Методика проверки сопротивления изоляции, Почему нельзя проверять узлы с микросхемами? Опции

[azim_mg]

Привожу фрагмент требований:
"1.2.2./3.2.3/. Изделия должны удовлетворять требованиям к электрическому сопротивлению изоляции, которое для участков цепей питания работающих при напряжении до 500 В, не должно быть менее:
…(далее идут стандартные цифры для НКУ, повышенной рабочей температуры и повышенной влажности)
Примечания:
1. …
2. Цепи изделий, содержащие микросхемы, испытаниям не подвергаются.
3. …"
Вопрос: в чем смысл примечания 2? На каких нормативных документах оно основано? Проблема в том, что из-за этого
примечания не проверяется сопротивление изоляции большинства цепей в изделии, поэтому не выявляются замыкания
цепей или элементов на корпус.

[azim_mg]

Обычное требование, исторически тянущееся из глубины времён, когда КМОП микросхемы дохли от каждого чиха.

И мне так кажется. Припоминаю, что в ГОСТ-е, определяющем порядок проверки качества прибора через прочность изоляции и сопротивление изоляции, таких исключений не было, было только исключено испытание на прочность изоляции и понижен потолок напряжения, под которым измеряется сопротивление, вроде так. И как удалось разработчику протащить такое исключение в ОТУ, и зачем ему это понадобилось? По-моему, необоснованное и вредное исключение - разработчик одним махом исключает возможность быстрого выявления множества возможных дефектов. В ОТУ таких исключений быть не должно, разве что допускать в ЧТУ, в совсем уж особых случаях.
В самом деле, это какой-то анахронизм: спрашивается, кому нужна такая капризная аппаратура? Что с ней произойдет, если рядом ударит молния? А как быть с ЭМИ? Не зря ведь дискретные полевые транзисторы (ПТ), которые покапризнее, чем КМОП микросхемы, не получили широкого применения в аппаратуре. Кстати, автору следовало бы исключить узлы с ПТ в первую очередь, да вот почему-то не сделал (видать, в том ОСТ-е про ПТ не было сказано).
КМОП микросхемы давно уже не те..., только вот неистребима привычка переписывать требования из старых документов в новые.

[SSerge]

Не зря ведь дискретные полевые транзисторы (ПТ), которые покапризнее, чем КМОП микросхемы, не получили широкого применения в аппаратуре.

Лет 30 тому назад так и было, но с тех пор много чего изменилось.

Возьмём для примера что-нибудь простое и понятное широким народным массам, да вот хотя бы винчестер.
У него есть два питания: +5 и +12 вольт. Представляете, что произойдёт после "проверки сопротивления изоляции" между этими цепями?
Для справки: при измерении сопротивление изоляции типичным магаомметром к этим цепям будет приложено напряжение 1,5 или 2,5 килоВольт, впрочем и 250 В будет достаточно для выхода этого девайса из строя.

только вот неистребима привычка переписывать требования из старых документов в новые

Так и я о том-же. Что было применимо к релейной автоматике и бытовым электроприборам, при бездумном применении к электронике приводит к гарантированному выходу её из строя.
Так что требование не подпускать к электронике людей с мегаомметром на пушечный выстрел - совершенно справедливо.

Если уж так хочется контролировать "замыкания цепей или элементов на корпус" то делайте это обычным тестером, предварительно согласовав методику проверки с разработчиками.