Расчет импеданса разными калькуляторами Опции

[_3m]

допустим нужно рассчитать дифференциальную линию.
Берем 2 разных калькулятора: TX Line 2003 и Saturn PCB Toolkit
забиваем одинаковый тип линии и одинаковые геометрические размеры лини и получаем... получаем разный импеданс (разница почти в 1,5 раза)
Кому верить ?

[EUrry]

Попробуйте посчитать в Saturn (у меня нет) микрополосок (f = 1 ГГц, ε = 10, tgδ = 0,0005, T = 1 мкм, W = 0,46; 0,92 мм, H = 0,5; 1 мм. Это выверенные практикой ширины полосков для поликора на 50 Ом. И, кстати, каким образом контролировался импеданс на практике?

[vicnic]

Попробуйте посчитать в Saturn (у меня нет) микрополосок (f = 1 ГГц, ε = 10, tgδ = 0,0005, T = 1 мкм, W = 0,46; 0,92 мм, H = 0,5; 1 мм. Это выверенные практикой ширины полосков для поликора на 50 Ом. И, кстати, каким образом контролировался импеданс на практике?

К сожалению, поликора в списке нет, поставил 10, как для условного материала.
И фольга только 9 мкм. В случае 1 мкм явно под 60 Ом.
А относительно проверки на производстве - я писал в другой теме: предварительный расчёт (обычно, в Polar), далее делается тест-купон на технологической зоне, по которому и проверяют на специальной установке.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[EUrry]

К сожалению, поликора в списке нет, поставил 10, как для условного материала.
И фольга только 9 мкм. В случае 1 мкм явно под 60 Ом.

Лично я такому результату менее верю. Это всё-таки достаточно значительное отклонение от нормы.