Моделирование направленного ответвителя, Вопросы начинающего Опции

[Prowler]

Моделирую направленный ответвитель на связанных микрополосковых линиях. В результате оптимизации в MWO, лучшие параметры (направленность, изоляция, потери) получаются когда длина области связи линий гораздо меньше четверти длины волны и составляет примерно ширину проводника для линии 50 Ом. Вообще в любом случае чем короче отрезок связи, тем лучше результаты.
Должна ли длина связанных линий в НО быть равна 1/4 лямбда? Чем это обусловлено?
Почему такие результаты дает MWO?
Как устроены интегральные НО в корпусах размера 0805?

[ledum]

Я тоже слегка фигею http://mail.polikor.net/podl.html , особенно с учетом того, что они-то и ТУ свои правильно написать не могут. Всю жизнь были Ще0.781.000ТУ, а не ЩеО, это как у пассива ОЖО...., вместо ОЖ0....
Но есть варианты - мы всегда замечали, что Дрогобыч http://www.hranithim.com.ua/Podlozhka.html был хуже Кинешмы и не такой. Фильтры, отлаженные под Кинешму не шли без подстройки на дрогобычских подложках. Разница в эпсилон чувствовалась.

Сообщение отредактировал ledum - Sep 16 2011, 08:55

[EUrry]

...Всю жизнь были Ще0.781.000ТУ, а не ЩеО, это как у пассива ОЖО...., вместо ОЖ0....

Да это, всего скорее, проделки маркетинга. Отрицательный момент технических служб - не смотрят, что пишут в каталогах нетехнические службы.

http://www.hranithim.com.ua/Podlozhka.html"

Вот здесь уже ближе к делу тангенс.

P. S. Наверное, хватит флудить, ждем автора с разъяснениями 0,3 дБ.