HSIM и усилитель чтения, Низкая точность моделирования SRAM Опции

[cdsinit]

Доброго времени суток!
Моделирую блок SRAM на симуляторе HSIM.
В схемах ввода-вывода используются усилители чтения, показанные на sa.png
Дифференциальный сигнал на битовых линиях должен иметь малый размах и пологие фронты,
однако с настройками по умолчанию симулятор изображает его в ступенчатом виде (hsim_default.png)
Установка параметров на максимальную точность
.hsimparam subckt=RAM_1Kx16 HSIMANALOG=3
.hsimparam subckt=RAM_1Kx16 HSIMSPEED=0
дала небольшое улучшение, которое, тем не менее, нельзя назвать достаточным (hsim_analog.png)
Время моделирования при этом возросло в 5 раз.

Какие настройки симулятора помогут решить проблему?
Есть-ли в HSIM настройки точности, которые можно применять также к узлам (net), а не только к блокам (subcircuit/instance)?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[aht]

У HSIM есть ещё немало настроек точности:

Можно увеличить точность записи результатов (.param hsimfsdbdouble=1)

А также увеличить точность моделирования:
.param hsimspice=3
.param hsimspeed=0
.param hsimvdd=ваше_значение
.param hsimtaumax=0.1n - по умолчанию 2n
.param hsimtimescale=1 (в пикосекундах)

Насчёт повышения точности в узлах команды сейчас не вспомню.

Кстати, а XA не пробовали напустить? Level 3 было бы вполне достаточно.

[cdsinit]

А также увеличить точность моделирования:
...

С этими параметрами HSIM cчитает DC почти час, результата пока нет.

Приемлемые результаты дал Nanosim с настройками повышенной точности.

В конце концов запустил на XA, однако на уровне 3 скрываются некоторые ньюансы.
Приемлемое качество моделирования выходит только на уровне 4. Считается подозрительно быстро.

Спасибо за ответ.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[aht]

В конце концов запустил на XA, однако на уровне 3 скрываются некоторые ньюансы.
Приемлемое качество моделирования выходит только на уровне 4. Считается подозрительно быстро.

Угу, XA мне нравится.
Попробовал даже 2011.09, но что-то помедленнее 2010.12 на моих примерах и памяти кушает больше.

Кстати, цифры не приведёте ли?
Просто интересно, как различные симуляторы считают.