DC/DC конвертер с тремя изолированными выходами Опции

[Sergey379]

Здраствуйте!

Для управления 2 диммерными каналами от МК, выяснилось что каждой паре мосфетов нужно раздельное питание для управления затворами. Рассматривал разные варианты. Фотовольтаик, который генерирует фото ЭДС, не подошел так как у него большая задержка 1-3мс, к тому же в эти 1-3мс мсофет выходит в линейный режим. Поэтому ни управление ни защиту по току не сделать. У Analog Device есть интересная микросхема, в которой несколько изолированных каналов, плюс встроенный изолированный DC/DC конвертер, http://www.analog.com/en/interface/digital...ts/product.html. Но у них КПД этого преобразователя очень низкий, чтобы получить 10мА на выходе нужно 140мА затратить, а при холостом ходе эта схема кушает 104мА. То же не то. Ставить два готовых импульсника дорого.
Теперь рассматриваю целесообразность сделать питание для управления затворами по одной из стандартных или упрощенных схем DC/DC преобразователей. Но хочу сделать такой преобразователь, чтобы были два изолированных выхода. Почему то нигде не увидел схемы, чтобы на вторичной стороне можно было использовать нужное число выходных обмоток, тем самым задавая нужно число изолированных выходных напряжений. На мой взгляд очевидно, что если на первичную подавать импульсы, то если на вторичной стороне будет 3 обмотки, то ЭДС появится во всех трех. Так ли это. Еще интересно узнать почему нельзя использовать упрощенную схему - просто подавать импульсы на вход трансформатору, то на выходе должно появится нужное напряжение. Его можно выпрямить и использовать. Или все-таки нужно синхронизировать работу первичной и вторичной обмоток? За осноу хочу взять этот трансформатор: http://www.murata-ps.com/data/magnetics/kmp_786.pdf

Эскизы прикрепленных изображений

 

[XVR]

и какое - отношение имеет к строчнику, я не понял.

Посмотрите схему включения вашего строчника. Посмотрите схемы по ссылке из предыдущего сообщения. Если вам этого недостаточно, то смело делайте, что хотите. Но другим советовать это не надо - пусть ваши погоревшие транзисторы и схемы останутся на вашей совести

Люблю людей, бросающихся красивыми словами fly back, push-pull.

Не люблю людей, за которых все приходится разжевывать и подавать на тарелочке с голубой каемочкой. И технические термины они считают 'красивыми словами', и объяснений в упор не понимают

[ValeriyM]

пусть ваши погоревшие транзисторы и схемы останутся на вашей совести
Не люблю людей, за которых все приходится разжевывать и подавать на тарелочке с голубой каемочкой. И технические термины они считают 'красивыми словами', и объяснений в упор не понимают.

У меня то, как раз, ничего не сгорело. Не путайте с собой. Рассчитать и изготовить трансформатор, чтобы не было перегруза для транзистора, в состоянии. Могу Вас поучить, опыта выше крыши. Когда-то, лет 20 назад, "Экономичные генераторы телевизионной развертки" Бриллиантова и "Преобразователи постоянного напряжения на транзисторах" Журавлева, Мазель были настольными книгами.

технические термины они считают 'красивыми словами'

Никогда не понимал людей, бросающихся такими техническими терминами как своп-генератор, меандр, пачкорд, push-pull, fly back. В России всегда существовали свои общепринятые термины. Русский я и люблю свой язык. Любите чужой - флаг в руки. Чаще за такими терминами стоит простое непонимание сути. По крайней мере, моя практика это подтверждает.

[Herz]

Никогда не понимал людей, бросающихся такими техническими терминами как своп-генератор, меандр, пачкорд, push-pull, fly back. В России всегда существовали свои общепринятые термины. Русский я и люблю свой язык. Любите чужой - флаг в руки. Чаще за такими терминами стоит простое непонимание сути. По крайней мере, моя практика это подтверждает.

Да уж...

Онлайновские АБП...
... новые корсс платы в крейт ...