Прошу помощи с ремонтом блока питания 220/5/3.3/1.8, TNY266 Опции

[Fedor_spb-2]

Имеется 2 идентичных блока питания и нагрузка в виде цифровой платы.

Вот схема

Один блок питания полностью исправен и цифровая плата с ним работает прекрасно.

Второй БП неисправен и цифровая плата с ним работает очень плохо и с ошибками.

Суть проблемы.

Неспрвный БП выдает в холостом режиме без нагрузки те же самые напряжения, что и исправный БП, а именно - 4,8/2,8/1,8/
С нагрузкой ситуация иная. Вместо 5В прет 5,8, соответственно стабилитрон на выходе D3 греется как сумасшедший, сильно увеличены пульсации. Вместо 3,3В выдает 3,9. Странно что 1,8В как на холостом так и под нагрузкой идут без изменений.

Напряжение на управляющем входе U13 одинаково у обоих БП и составляет 1,2В. А вот на 1-м выводе относительно 2-го (этой же U13) напряжения разные. На ХХ у обоих БП это напряжение = 1,05В, под нагрузкой у исправного - те же 1,05В, а у неисправного 0,8В.

Поменяно или проверено практически все кроме трансформатора. Однако, индуктивность его обмоток (неисправного) соответствует исправному. Проверялось, правда, на запаянном.

Прошу посоветовать куда копать дальше.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[yakub_EZ]

Дак ведь правильно работает. Стабилизация с канала 1,8 вольт а на остальные как придется. Если бы не стабилитрон в 5 вольтовом канале, то на нем было бы значительно больше. Если пытаться исправить схему малой кровью, то заменить бы стабилитрон на линейник LDO. И в канал 3,3 вольта тоже просится линейный. Если там на ХХ на канале 3,3 вольта сильно просядет, то взять их с 5-ти вольтового.
Причина такого поведения схемы - перераспределение потребления по каналам.
Эт что, ещё нормальная схема, я недавно ремонтировал БП с ККМ и Випером, выгорели оба. Випер формировал порядка 5ти гальванически развязанных каналов, а обмотку питания для самого Випера разработчики мотать не захотели, взяли питание которое формировал для себя ККМ.

[Fedor_spb-2]

Дак ведь правильно работает. Стабилизация с канала 1,8 вольт а на остальные как придется. Если бы не стабилитрон в 5 вольтовом канале, то на нем было бы значительно больше. Если пытаться исправить схему малой кровью, то заменить бы стабилитрон на линейник LDO. И в канал 3,3 вольта тоже просится линейный. Если там на ХХ на канале 3,3 вольта сильно просядет, то взять их с 5-ти вольтового.
Причина такого поведения схемы - перераспределение потребления по каналам.
Эт что, ещё нормальная схема, я недавно ремонтировал БП с ККМ и Випером, выгорели оба. Випер формировал порядка 5ти гальванически развязанных каналов, а обмотку питания для самого Випера разработчики мотать не захотели, взяли питание которое формировал для себя ККМ.

Да, тоже вот думаем частично переделать на линейную схему. Вы говорите про перераспределение потребления по каналам, но, повторюсь, нагрузка одна и та же, и она хорошо работает на исправном БП. Или это перераспределение происходит внутри БП?

[yakub_EZ]

Да, тоже вот думаем частично переделать на линейную схему. Вы говорите про перераспределение потребления по каналам, но, повторюсь, нагрузка одна и та же, и она хорошо работает на исправном БП. Или это перераспределение происходит внутри БП?

Нет, перераспределение происходит по нагрузке. Если TNY перезапускается, то скорее всего ему не хватиает питания. 10 килоом у R75 это не ошибка? Уж очень неприлично много. Не удивлюсь, что на ХХ с этой схемы питания TNY просто "засыпает". По мне, туда просится ом 100 максимум.

[stells]

Если TNY перезапускается, то скорее всего ему не хватиает питания

похоже, только почему эффект проявляется со временем?