Проблема с ПСС в синтезаторе сантиметрового диапазона, Проблема со spur в синтезаторе сантиметрового диапазона Опции

[Master_MW]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Проблема состоит в следующем. Стояла задача разработать синтезатор частот диапазона 7800-8200 МГц с шагом сетки 1 МГц. Была выбрана схема устройства, отображенная в файле 1.jpg. Фазовый шум у системы в целом оказался довольно неплох (Screen_1.png). Проблема в появлении спуров при изменении частоты DDS, причем их величина особенно велика при частоте DDS 95-105 МГц.(Screen_2.png,Screen_3.png,Screen_4.png), притом спуры DDS на соответствующих расстройках ниже несущей на 95 - 100 дБ, усиливаться они должны в данной схеме на 18 дБ (20*log(8)). Вместе с тем при некоторых значениях частоты DDS величина спуров вполне приемлема (Screen_7.png,Screen_9.png). Может, кто подскажет, в чем дело и какие изменения на до внести в структурную схему, дабы сей эффект исчез ? При недостатке данных остальные необходимые измерения и данные я выложу.Возможно, я не понимаю чего-то элементарного....

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Master_MW]

Попробовал следующее. Когда разбирался с блоком смеситель - полосовой фильтр 900 МГц - делитель выяснилось, что дело в нем и причина спуров кроется там. На вход смесителя подал сигнал с частотой 100 МГц с кварца ГК-87 через полосовой фильтр, дабы избежать влияния второй , третьей и так далее гармоники скварцевого генератора . На второй вход смесителя подал сигнал с Agilent N8257 также через полосковый ППФ частотой 1000,000 МГц и получил прекрасную палочку 100,000 МГц на выходе смесителя без спуров. Сдвинув сингнал СВЧ на частоту 1000,2500 МГц увидел спуры вокруг выхода делителя с частотой 27 кГц. Мыслю, что принцип их образования такой: на смесителе образуется 9-ая гармоника кварца 100 МГц (900 МГц) и попадает на делитель. Разностная частота 900,25 МГц делится на 9 и получается 100,027(7) кГц. Разница между паразитными 100 МГц от кварца и 100,027(7) и дает спур 27,(7) кГц. Поправьте меня , если я не прав .По всей видимости механизм обрзования спуров такой. Может ли решить эту проблему кваратурный DDS с квадратурным же смесителем ?

[mw_duk]

Не сочтите меня за ретрограда и брюзгу, тянущего обратно в средневековье, но некоторые соображения хотелось-бы высказать.
Если есть хотя-бы одна возможность не использовать DDS без особой надобности в синтезе - откажитесь от него,
как-бы вам не казалось это решение идущего в ногу со временем, тем более, что и не требуется миллигерцовый шаг.
Ваш проект с 1 МГц шагом это позволяет сделать, сэкономив при этом и нервы, и время.
Раз вы решили строить двухпетлевой - оффсетный синтезатор (хорошее решение) остался один шаг его завершить.
( Fig. 47 Part-4 и далее по тексту). Это собственно и есть ваш проект, когда оффсетный синтезатор шагает с 100 МГц шагом, а ведомый с 1 МГц.
Таким образом вы получаете более ожидаемый результат, с контролируемыми цифрами, отыграв при этом по фазовым шумам еще 5-6 дб.
Похоже вы наткнулись на те-же грабли, как и я в свое время, так и др., когда каждый пытается изобрести свою схему
компенсации фазового шума и спуров, о чем собственно и предупреждает Поляков из Advantex. (Оригинал статьи на advantex.ru)/
Грабли похоже здесь: клоки и частота DDS находятся в соотношении 1/3 , 1/4 , 1/5 ............ или крайне близких соотношениях. Продукты DDS в силу округления и дробности попадают в полосу ФАП и будучи умноженной в петле и приводят к таким результатам.
Ни в коем образом не претендую на истину в последней инстанции, это взгляд со стороны.

Прикрепленные файлы

 Part___4_phase.pdf ( 177.61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 278