Аналог LM5007 (step down DC/DC, 55V->10V, 0.5А) в SO8 Опции

[Огурцов]

Pls, подскажите сабж

Сообщение отредактировал Огурцов - Sep 22 2011, 01:17

[stells]

а на каком конверторе остановились?

[Огурцов]

Так не остановился, ищу. 5007 все еще лучше, кроме механики.

зы: зато линейник оказался не нужен - уже прогресс.
ззы: но башка уже от поисков трещит

Сообщение отредактировал Огурцов - Sep 23 2011, 06:01

[Огурцов]

Вот вкусный NCP1031, на сайте http://www.onsemi.com/PowerSolutions/parametrics.do написано, что Flyback Step-Down Step-Up, но что-то я не врублюсь, как же он в Step-Down будет работать.

[Огурцов]

я не врублюсь, как же он в Step-Down будет работать.

Нашел схему, где у step-up конвертера в качестве общего использован плюс, поэтому получается режим step-down.

[Herz]

Нашел схему, где у step-up конвертера в качестве общего использован плюс, поэтому получается режим step-down.

Фокус? Покажите такую схему.

[Огурцов]

Зачем фокус ? Обманывать - не хорошо.

stepdown вроде бы работает на два напряжения

Кстати, у меня слямзили ;

[Herz]

Зачем фокус ? Обманывать - не хорошо.

Это всего лишь способ включения конкретной микросхемы в buck- режиме. Где там сказано, что из step-up при этом получается step-down?

[Огурцов]

Это всего лишь способ включения конкретной микросхемы в buck- режиме.

Развяжите ООС и способ будет применим к любой "микросхеме".

Где там сказано, что из step-up при этом получается step-down?

Ну называйте boost/buck, если вам так нравится. Однако сути это не меняет - одно повышатель, другое понижатель, и этому вы не возразите.

[Herz]

Развяжите ООС и способ будет применим к любой "микросхеме".

Способ превращения повышающего преобразователя в понижающий? Смешно.

Ну называйте boost/buck, если вам так нравится. Однако сути это не меняет - одно повышатель, другое понижатель, и этому вы не возразите.

[Огурцов]

Способ превращения повышающего преобразователя в понижающий? Смешно.

Не извращайте. Выше все сказано и достаточно понятно.

У ucd8220 какбэ корпус не подходит, а остальные - по напряжению.

Вот если бы у флайбэка как-то снаббер убрать, то чипы для POE подошли лучше всего.
Но остановлюсь я скорее всего на lm5010asd, ибо рыть неть уже надоело.


Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 7 2011, 15:11

[Herz]

Не извращайте. Выше все сказано и достаточно понятно.

Не согласен. Вашу фразу:

Нашел схему, где у step-up конвертера в качестве общего использован плюс, поэтому получается режим step-down.

вполне можно было понять так, что повышающий конвертер достаточно включить с общим плюсом, чтобы получить понижающий. Что показалось мне абсурдным, потому и прицепился.
На самом деле, сам по себе, никакой он не step-up, а "заточен", в основном, под flyback, что и отражено в табличке.
А на приведенной Вами схеме он именно step-down, а включен с общим плюсом "по нужде", чтобы "low-side switch buck" получить...
Впрочем, разобрались, и ладно.

[Огурцов]

вполне можно было понять так, что повышающий конвертер достаточно включить с общим плюсом, чтобы получить понижающий.

Именно так, при условии решения вопроса ООС - далеко не все чипы поддерживают такое как на схеме выше.

показалось мне абсурдным, потому и прицепился

Ну наверно вы имели в виду месторасположение диода с дросселем ? Про что я не указал из-за очевидности.

low-side switch buck

В том-то и дело, если switch стоит в low side, то он заточен не на buck, а на boost. В обычных условиях.


Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 7 2011, 18:20

[Herz]

Именно так, при условии решения вопроса ООС - далеко не все чипы поддерживают такое как на схеме выше.

А как же:

Развяжите ООС и способ будет применим к любой "микросхеме".

?

Ну наверно вы имели в виду месторасположение диода с дросселем ? Про что я не указал из-за очевидности.

Да дело-то не в этом. Просто повышающий конвертер, куда бы ни был включен, понижать не может. Такая вышла путаница...

В том-то и дело, если switch стоит в low side, то он заточен не на buck, а на boost. В обычных условиях.

Это понятно. Но условия необычны. И включен он не бустом. Что было неочевидно изначально.

[Огурцов]

А как же:

?

А где тут противоречие ? Да более того, это одна и та же мысль, записанная два раза.

Просто повышающий конвертер

Схема да, а чип, оказывается, может. Посмотрите выше, с сомнений, собственно, все и началось.

Это понятно. Но условия необычны. И включен он не бустом. Что было неочевидно изначально.

Там слева подписано, для кому не очевидно.

[Herz]

Эдакий у нас получился разговор глухого со слепым. Утомило даже...

А где тут противоречие ? Да более того, это одна и та же мысль, записанная два раза.

Если это не противоречие:

...способ будет применим к любой "микросхеме".
далеко не все чипы поддерживают такое...

то пусть.

Схема да, а чип, оказывается, может.

Именно об этом я и говорил:

Это всего лишь способ включения конкретной микросхемы в buck- режиме.

Там слева подписано, для кому не очевидно.

Подписано. Только неочевидно было раньше, когда Вы написали:

Нашел схему, где у step-up конвертера в качестве общего использован плюс, поэтому получается режим step-down.

Против чего я продолжаю возражать, ибо на схеме показан не step-up конвертер.
Ладно, спорить прекращаю, наверняка уже всем всё ясно.

[Огурцов]

Если это не противоречие

Нет, не противоречие. Или что-то с логикой или как-то вы не так читаете.

конкретной

Нет, не конкретной, находил как минимум еще один чип с таким же ("нижним ключем") подключением. Там ООС была заведена не на дополнительный инверсный вход, а на выход (инвертирующего) усилителя. Что в принципе фиолетово.


Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 8 2011, 09:16

[Огурцов]

Вопрос по двухобмоточному дросселю для: если в DS, например, на SRF0703-151M, приведен ток в 0.29А на каждую обмотку, значит ли это, что можно безболезненно увеличить ток в 1.41 раза, т.е. до 0.41А, через одну из обмоток, при условии, что через вторую ток будет близок к нулю ? Вроде бы с точки зрения тепла такое эквивалентно, а с точки зрения магнетизма этот режим даже легче.