Autorouter Expedition2005, как-то некрасиво... Опции

[AlexN]

В общем-то не пользуюсь, тут решил побаловаться.
Результаты какие-то некрасивые, явно видно есть большой простор для наведения лоска. Ясно, что настройка последовательности проходов - то еще икусство, но вот конкретный случай - на рис. Почему-то не улучшает вида проход smooth.
Может где-нибудь заветные галочки есть, может кому-то удается на авторассировке получить более красивые результаты, поделитесь!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Yuri Potapoff]

To Лесоруб

И в том и в другом варианте топология содержит только фрагменты, параллельные осям координат. Увеличивая k (увеличивая число ступенек и уменьшая их размер) мы постепенно приходим к неортогональным проводникам.

Это, видимо, шутка.

Конечно, можно прорисовать кривые линии ступеньками. Но это будет мартышкин труд.

Во-первых, модели параллельных микрополосковых линий имеют ограничение на соотношение длины сегментов к зазору и ширине самих линий. То есть, чем мельче будет разбиение, тем ниже будет точность.

Во-вторых, при определенных соотношениях длины сегментов к зазору и ширине самих линий необходимо учитывать влияние самих ступенек на соседние. Стандартные модели, которые используются в программах анализа целостности, не позволяют это делать

В-третьих, даже если все эти проблемы будут преодолены, то время анализа такой ступенчатой структуры увеличится на порядок (-ки) и зделает сам анализ бессмысленным.

Если вы твердо убеждены, что всех этих проблем не существует в принципе, то предлагаю вам промоделировать хотя бы одну созданную в топоре плату и результаты представить здесь и сравнить их с результатами анализа оттрассированной в спектре ортогональной платы.

Тогда "мужики узнают наверняка".