MTK3329 vs SIRFstar IV Опции

[Frolov Kirill]

Вопрос аналогичный предыдущему. Приёмник на каком чипсете, на ваш взгляд, будет лучше? При условии что будет использоваться, в основном, в режиме, когда получение координат нужно редко. Либо раз в несколько дней (раз в неделю), либо раз в пол-часа.

Для примера рассмотрим SIM18 и EB570. Другие приёмники на этих же чипсетах не отличаются слишком сильно.

SIM18 -- ~45мА в режиме захвата, -147dBm, 1.8в, 48 каналов... режим работы sirfaware, технология CGEE, другие режимы сбережения энергии.

EB570 -- ~30мАв режиме захвата, -148dBm, 3.0в, 66 каналов. sirfaware нет, CGEE нет.

Больше существенных отличий не наблюдается.

SIM18 потребляет по-мощности меньше. Но реализовать это преимущество без импульсного DC-DC нельзя. А если прибор миниатюрный и с батарейным питанием и там уже 2шт. DC-DC (4.5 для GSM и 3.0 для остального), то добавление третьего преобразователя слишком сильно затрагивает бюджет и площадь ПП, по сравнению с первыми двумя. А при 3-вольтовом питании приёмника (через LDO) начинает выигрывать EB570. Да и потребление от шины VRTC -- меньше.

Чувствительность в режиме слежения скорей не имеет существенного значения, если речь идёт только об однократном определении координат.

Технология sirfaware не даёт возможности реализовать своё преимущество при включении раз в несколько суток точно. При включении раз в, примерно, пол-часа тоже (в таких условиях и старые приёмники на SIRF-III отрабатывают типично менее чем за 18 секунд...) Не совсем понятен смысл её существования. Понятно, что она сокращает задержку до получения координат. Но даёт ли она экономию энергии? При какой периодичности включения? При более чем получасовой, думается, мало чем будет отличаться от обычного GPS-приёмника.

Другие режимы сбережения энергии приёмников SIRF мало чем будут отключаться от управления на уровне включил-выключил для не-SIRF приёмников. Из опыта -- даже хуже, потому, что при "ручном" управлении можно хоть задать адекватные критерии выключения.

Технология CGEE позволяет сократить 35-секундный интервал. В ней видимо есть преимущество, но только при периодичности включения от нескольких часов до трёх суток. Экономия при интервале включения раз в пол-часа и чаще, скорей, не будет замечена (эфемериды успевают обновляться). Раз в несколько суток -- тоже (всё равно загружать заново). При наличии всё равно включаемого GSM и GPRS лучше было бы думать о работающем A-GPS.

Единственный вопрос, насколько SIRFstar-IV работает быстрей, в режиме захвата, по-сравнению с MTK3329. Источников этой информации нет.

Да и с документацией на приёмники Transystem ситуация непонятная. Для SIM18 есть хоть что-то. Для Transystem непонятно, например, как указать приёмнику текущие примерные координаты и время (для ускорения поиска спутников, при наличии альманаха). В SIRFstar для этого используется vendor-specific NMEA команды. Ситуация с A-GPS, который заявлен там и там вовсе непонятная. Публично доступной документации нет (а есть ли она вообще -- скрывается, обычно, известно что...)

Просьба высказать свои мнения по данному вопросу.

[butthead2]

Модуль повыводно совместим с уже выпускающимся модулем EB-570, что позволит кардинальго улучшить характеристики уже выпускаемых изделий без какой-либо аппаратной доработки.

Я же написал, документ предварительный. Про standby пока что известно что:
1. Это режим пониженного энергопотребления
2. Вход в режим по проприетарной команде MTK
3. Выход из режима посылкой любого байта.

Нестыковочка сведений. У 570го спячка управляется отдельным пином. Да и в доке пин указан, так что скорее всего такая функция будет.