Прошу критики двух схем защиты, Одна для чашки TouchMemory, другая для сети RS-485 Опции

[haker_fox]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
В одном из проектом на телесистемах, увидел схему защиты для уличной чашки для ключей Touch Memory (DS1990). Вызывает сомнение правильность расположения резистора R11, мне кажется, что он должен быть до стабилитрона D4. Тогда для источника высокого напряжения, приложенного к чашке (например, электрошокера), цепочка R11D4 будет являться параметрическим стабилизатором. Резистор R11 будет "своеобразным" предохранителем, перегорающим при перенапряжении. Каково мнение сообщества по этому вопросу?

Вторую схему изобразил по мотивам разнообразной информации, собранной на просторах инета. Вопрос тот же: работоспособна ли она, можно ли что-то улучшить. К сожалению самовосстанавливающихся предохранителей (вместо резисторов R9, R10) нет, также вместо стабилитронов нет возможности поставить что-то типа P6KE12. Можно ли использовать приведенную мной схему? Защититься хочу от перенапряжений, возникающих в витой паре...

Прошу прощения, если что-то неграмотно сформулировал. И заранее спасибо!!!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[1113]

Вы меня простите))), но такая схема работать не будет. Стабилитрон имеет плавную ВАХ, поэтому ограничение напряжения начнётся уже с 1 - 1,5 Вольт. Это создаст дополнительную нагрузку на источник сигнала, в вашем случае R19. Защиты диодами совершенно достаточно, а стабилитрон переставьте в цепь питания 5 В, где он полностью будет выполнять свою функцию.

Сообщение отредактировал 1113 - Oct 24 2011, 11:20

[Ruslan1]

Вы меня простите))), но такая схема работать не будет. Стабилитрон имеет плавную ВАХ, поэтому ограничение напряжения начнётся уже с 1 - 1,5 Вольт. Это создаст дополнительную нагрузку на источник сигнала, в вашем случае R19.

Хм, любопытно. Можете привести пример 4.7V стабилитрона, имеющего значимый ток утечки на напряжении 1.5V ? Я еще не встречал стабилитронов с настолько плохой ВАХ.
Как правило, при снижении напряжения до 80% от номинального ток уменьшается до микроампер (BZX/BZV серии, например).

Но стабилитрон таки да, стоит как-то некошерно. Он что, защищает цепь iButton от сигналов, бегающих в цепи iButton_MCU? Что он делает и от чего он защитит, не сгорев при этом?

[haker_fox]

Но стабилитрон таки да, стоит как-то некошерно. Он что, защищает цепь iButton от сигналов, бегающих в цепи iButton_MCU? Что он делает и от чего он защитит, не сгорев при этом?

Первая схема (в первом посте) - с проектов на телестистемах.
Исправленный вариант схемы - в моем предпоследнем сообщении)
Там стабилитрон стоит после резистора и ограничивает напряжение, поступающее на чашку до уровня 4,7 В) Как-то так) Резистор перед стабилитроном в корпусе 1206. Если что, должен сгореть, как предохранитель... Вполне возможно, я ошибаюсь. Поправьте пожалуйста в этом случае) Буду признателен!

Поищите SAL-075 цена в розницу примерно 0.6$
тыц

Во! Спасибо за наводочку)

[Ruslan1]

Первая схема (в первом посте) - с проектов на телестистемах.
Исправленный вариант схемы - в моем предпоследнем сообщении)

Ага, извиняюсь за вопрос про стабилитрон. Чего-то у меня в мозгах скэшировалось и смотрел на первую схему когда писал вопрос.
Про защиту стабилитроном: Экспериментально проверял, стабилитроны BZV/BZX при длительной токовой перегрузке и соответствующем перегреве переходят в глухое КЗ. И это очень здорово, так как ваш резистор на входе гарантированно сгорит быстрее, чем КЗ в стабилитроне перейдет в следующее состояние-газообразное.
1206 имеет мощность 0.25 до 0.5W. Пусть сгорит при 1W. При этом ток будет 58mA, детский лепет для полуваттного стабилитрона SOD-80.
Так что при медленном увеличении напряжения на входе резистор сгорит быстрее. А если просто подать- до думаю все равно резистор быстрее сгорит (в даташите нашел: гарантируют что SOD-80 зенер держит 3А в течении 10мс)

[haker_fox]

гарантируют что SOD-80 зенер держит 3А в течении 10мс)

Гм) Другими словами, Вы хотите сказать, что схема работоспособна?