ППФ СВЧ на прямоугольном волноводе, расчет Опции

[WASABY]

Доброго дня.
Я рассчитал количество звеньев. Нашел добротность всего фильтра и требуемую добротность для каждого звена.
Нужно построить прототип фильтра на пластинчатых диафрагмах.
Нашел схему:

Но из литературы узнал, что реализация такой схемы на СВЧ невозможна. Вместо нее используют:

где расстояние между контурами равно четверти волны.

У меня такой вопрос. Как рассчитать геометрические размеры пластинчатой индуктивной диафрагмы для приведенной выше СВЧ схемы?

Здесь файл с моими расчетами и таблицами - http://ipload.ru/text/6171
Здесь расчеты в маткаде - http://ipload.ru/file/6172

Заранее благодарен за ответы по теме.

[attache]

Рассчитал фильтр по методике изложенной в Фельдштейне "Справочник по элементам волноводной техники".
Исходные данные: f0=11.3 ГГц, полоса пропускания 6%, заграждения 16%.
затухание в полосе пропускания 1.3 дБ, заграждения 38 дБ. Тип АЧХ - МПХ, тип диафрагмы штыревая, количество штырей 2.
Рассчет MathCAD 11:  filter.rar ( 21.83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 79

В формате HTML:  filter.html ( 20.18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 135

Промоделировал в HFSS.
 filterHFSS.rar ( 28.58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 80

Характеристика очень далека от требуемой.

[l1l1l1]

Рассчитал фильтр по методике изложенной в Фельдштейне "Справочник по элементам волноводной техники".
Исходные данные: f0=11.3 ГГц, полоса пропускания 6%, заграждения 16%.
затухание в полосе пропускания 1.3 дБ, заграждения 38 дБ. Тип АЧХ - МПХ, тип диафрагмы штыревая, количество штырей 2.
Рассчет MathCAD 11:[filter.rar]
В формате HTML:[filter.html]
Промоделировал в HFSS.
[filterHFSS.rar]
Характеристика очень далека от требуемой.
[Sparam.JPG]

скорее всего в литературе, которой вы пользуетесь, есть неточности и даже ошибки.
но гораздо более вероятны ошибки, которые допускаем мы, пользуясь литературой.
эти ошибки должны нас раздражать сильнее.
вот например, пытались ли вы посмотреть, как выглядит файл html, скачиваемый из вашего аттачмента?
не намного удобнее пользоваться файлами Mathcad.
во-первых, не у всех эта программа есть, а во-вторых, уж очень старая у вас версия.
мне удалось найти только v15, и может быть поэтому, а может потому,
что я этой программой не пользовался очень давно,
мне не удалось привести начало вашего текста к читабельному виду:

посмотрев ваш проект HFSS, я сразу понял, что основная ошибка сделана в определении длин резонаторов.
чем меньше проводимость диафрагм (тоньше штыри, больше окна),
тем короче должен быть резонатор, а у вас наоборот.
это потому, что в формуле Фельдштейна вы употребили арккотангенс, вместо арктангенса.
ну и не знаю, зачем намудрил Фельдштейн с номером резонанса, но вы его поняли неправильно.
короче, вместо вашей формулы
должно получиться
больше я ничего не менял, длины связей ls изменились автоматом.
в HFSS у меня получилось следующее:

конечно, не идеально, но уже лучше.
проект не выкладываю, потому что у меня более новая версия, и вы не сможете его открыть.
в проекте я увеличил минимальное число рефайнментов до 10-ти и в Frequency sweep
выбрал Sweep type "Fast" вместо "Deskrete", а Step size "0.001" GHz вместо "0.5" GHz.
так лучше.
и еще я бы вам советовал в крайних резонаторах использовать одноштыревые диафрагмы,
а то уж очень тонкие штыри в них получаются.
мы всегда в крайних диафрагмах делали на один штырь меньше -
и для узкополосных, и для широких, и для максимально плоских, и для чебышевских,
и для четвертьволновых связей, и для непосредственных.