Какая антенна лучше, Сравнение антенн Опции

[Павел_Б]

Здравствуйте Уважаемые форумчане.
Решил задать вот такой вопрос.
Какая антенна обладает лучшими свойствами?
Покупная, например как на картинке, или обычный кусок провода длинной в четверть волны (для gsm 900 что-то около 9 см).
У той что на картинке, производитель пишет параметр 0dB. Как нужно понимать этот параметр? Что затухание в ней нулевое и усиление тоже? То есть, сколько gsm сигнала на неё наведётся, все 100% передадутся на её выход. Или как правильно следует понимать?
А у куска провода длинной в 9 см в децибелах сколько будет?
Спасибо.
Вопрос дилетантский, поэтому прошу меня извинить

Сообщение отредактировал Павел_Б - Oct 29 2011, 04:21

Эскизы прикрепленных изображений

 

[butthead2]

А Вы снимите пласмассовую крышку с антенны и сразу все станет ясно. Там кусочек медного провода, скрученного спиралькой Это похоже на развод для приезжих

У меня в демоборде торчат останки похожей прямой антенны. Там обычный кусок провода в черной изоляции, без всяких завитушек. Ловкость рук и никакого мошенства

[Frolov Kirill]

Если приведённая на фотографии антенна полное г.. это не значит, что штырь лучше. Из-за двухдиапазонности (900/1800МГц) GSM.

[=F8=]

Если приведённая на фотографии антенна полное г.. это не значит, что штырь лучше. Из-за двухдиапазонности (900/1800МГц) GSM.

У 1/4 волнового вибратора сопротивление 36Ом у 1/2 - 72Ом. Модуль рассчитан на нагрузку 50Ом. Так-что рассогласование есть что на 900, что на 1800МГц. Причем примерно одинаковое, причем не смертельное.
PS Если следовать логике то если антенна на фото полное г.. это как раз значит, что штырь лучше. Чем эта антенна разумеется.