Расчет импеданса разными калькуляторами Опции

[_3m]

допустим нужно рассчитать дифференциальную линию.
Берем 2 разных калькулятора: TX Line 2003 и Saturn PCB Toolkit
забиваем одинаковый тип линии и одинаковые геометрические размеры лини и получаем... получаем разный импеданс (разница почти в 1,5 раза)
Кому верить ?

[gosu-art]

Не поможете разобраться. Имеется стек слоев:


Для расчета импеданса использую калькулятор SaturnPCB. Для крайних слоев все понятно - считаю их как Microstrip. А как для внутренних(Mid1,Mid2)? Их нужно рассматривать как Microstrip Embed или как Microstrip Asym. HyperLynx и Алтиум считают как для Microstrip Asym и результаты совпадают (в районе 74 Ом, ширина проводников 0,15мм). Но мне нужно получить импеданс 50 Ом. Если считать для (w=0.15mm) Microstrip Embed, то как раз так и выходит. Могу ли я в данном случае сделать такое допущение?

[vicnic]

Не поможете разобраться. Имеется стек слоев:


Для расчета импеданса использую калькулятор SaturnPCB. Для крайних слоев все понятно - считаю их как Microstrip. А как для внутренних(Mid1,Mid2)? Их нужно рассматривать как Microstrip Embed или как Microstrip Asym. HyperLynx и Алтиум считают как для Microstrip Asym и результаты совпадают (в районе 74 Ом, ширина проводников 0,15мм). Но мне нужно получить импеданс 50 Ом. Если считать для (w=0.15mm) Microstrip Embed, то как раз так и выходит. Могу ли я в данном случае сделать такое допущение?

It depends.
Если слой экрана есть только с одно стороны (либо InteralPlane1, либо InternalPlane2), то берем для расчёта Microstrip Embedded.
ИМХО, в чистом виде такие варианты встречаются редко. Тогда надо, чтобы, например, во всех слоях выше проводников не было опорных полигонов.
Обычно в процессе разводки расчитывают StripeLine, симметричную или асимметричную.
Вот такой расчёт получился.

Эскизы прикрепленных изображений