Самый миниатюрный GSM/GPRS модуль WS6318 от Sierra Wireless Опции

[Kirill_K80]

Добрый день,
сегодня SierraWireless официально аннонсировала новый и самый миниатюрный в мире GSM модем WS6318 размером всегод 15 × 17,8 × 2,15 мм, с DTMF декодером, TCP/IP стеком и PCM интерфейсом....
Более подробно здесь - Самый миниатюрный GSM/GPRS модуль WS6318 от Sierra Wireless
Там же, оставляйте вопросы!

Даташиты можно получить от официального дистрибьютора - Элтех

Всем удачи!!!

Или напишите мне и я вышлю вам даташит ;-)

Сообщение отредактировал Kirill_K80 - Nov 15 2011, 17:46

[pau62]

Дык ведь нужен оцпу или нет- во многом зависит от решаемой задачи. А факт остается фактом - чтоб навесить на устройство все те ресурсы, которые "опен" дает практически на халяву, потребуется почти столько же денег, сколько модуль стоит. А еще площадь платы, стоимость монтажа и наладки.
Хотя конечно у "опен" недостатки есть по сравнению с монопольно используемым контроллером.

[butthead2]

Хотя конечно у "опен" недостатки есть по сравнению с монопольно используемым контроллером.

Есть два класса задач - в которых можно обойтись без внешнего контролллера, и в которых он однозначно нужен. Те кто ничего сложнее трекера (аппаратно!) или щелкалки релюхами по смс не делал - вопят что контроллер в топку, можно обойтись без него
У меня, увы наоборот еще не было ни одной задачи в которой можно обойтись без контроллера. Но прогресс даже тут не стоит на месте - прицеливаюсь как заменить часть аналоговых узлов на программные благодаря быстрому АЦП в стм32.

Сообщение отредактировал butthead2 - Nov 16 2011, 15:03

[GeGeL]

У меня, увы наоборот еще не было ни одной задачи в которой можно обойтись без контроллера.

А можно пример из вашего опыта, так сказать, для общего развития?

А вобще-то поддерживаю 100%. Естественно, для сложных обсчетов аналоговых сигналов потребуется или мощный МК, или даже DSP с подходящей архитектурой и библиотеками. При этом цена модуля сопоставима с ценой периферии (аналоговой предобработки и цифровой) уже не есть основополагающей в себестоимости изделия.
И это как раз определяет нишу модулей с оцпу - максимально дешевых без лишних заморочек. Для простых и эффективных разработок.

И еще есть интересная возможность: удачная комбинация кода в оцпу и во внешнем процессоре. Вот это открывает огромные возможности в плане оптимизации и рациональном использовании железа.

А по поводу портирования и совместимости: речь идет о ansi C с небольшим количеством API-функций, так что тут вопрос вобще не стоит. Я, например, математику отлаживаю на PC Borland Builder, потом включаю эти файлы и использую готовые функции в оцпу-коде.

[butthead2]

А можно пример из вашего опыта, так сказать, для общего развития?

Ну к примеру изачально устройство с кучей специфических входов и определенной функцией со временем дополнилось модемом для передачи данных и жпс для привязки к координатам. Вроде вышел трекер, но такой что без контроллера его не осилить, потому что собственно трекинг это одна его из побочных задач. Вот для этих задач контроллер и нужен.

Ну и просто для примера простейшая функция которую встроенное в модем ПО не осилит - работа с 1-wire. Можно естественно извернуться, через уарт сделать. А если уарт занят тем же приемником жпс...