Трансформатор для флая, намотка медной фольгой Опции

[Stas]

Какие подводные камни есть при выполнении первичной обмотки флая медной фольгой, те 1 виток - 1 слой и как это отразится на емкости и индуктивности рассеивания?

[thickman]

Сердечник перемагничивается по полному циклу, не односторонне, как принято считать в прямоходе. Правда, на ключе выброс не до 2 питаний, а где-то до 2.5, колокольчатый.

При перемагничивании по симметричному циклу с Кзап равным 0.5 перенапряжение на ключе составит не 2.5, а Uвх*3,26. Для низковольтного прямохода несущественно, а для сетевого это целый киловольт однако.

[Microwatt]

При перемагничивании по симметричному циклу с Кзап равным 0.5 перенапряжение на ключе составит не 2.5, а Uвх*3,26. Для низковольтного прямохода несущественно, а для сетевого это целый киловольт однако.

Это использовалось в телекоммуникационной сети 36-72 вольта при 200 вольтовом ключе.
Конечно, для сети - проблематично. Там - косой мост в ходу и ничего более не просматривается.

[Прохожий]

Конечно, для сети - проблематично. Там - косой мост в ходу и ничего более не просматривается.

А для взрослой сети?
Когда 3 фазы по 380 Вольт каждая?
Вот я и говорю - резонансники всех видов без особой нужды - баловство.
И про зазоры в прямоходах.
Я лично исследовал процесс насыщения в прямоходе на косом полумосте, когда транс был без зазора.
Получились следующие цифры:
Для N87 и их аналогов вполне можно брать индукцию 0.3 Тесла при максимальном напряжении на трансе.
В этом случае насыщение (если оно случается) отлавливается простейшими цепями измерения тока.
Ну и тщательный выбор элементной базы, который однозначно не допускает коэффициентов заполнения, которые больше расчетных.
Зазор абсолютно не технологичен и ведет к удорожанию конструкции.
Поэтому из двух подходов остается только один - без зазора.

В однотактном мостике ключам жить полегче, но их, таки, два и драйвер для верхнего потребен.

Верхний драйвер вместе с транзистором по нынешним временам стоит копейки по сравнению с простейшим моточным изделием, предназначенным для накопления паразитного электричества.
Чтобы затем его срыгнуть в сетевую емкость.
Я уже не говорю про кондючки и повышенное количество вполне себе хороших диодов.
Опять же потери на этом добре...

Сообщение отредактировал Прохожий - Nov 16 2011, 19:54

[valvol]

А для взрослой сети? Когда 3 фазы по 380 Вольт каждая?

Как-то так:
На картинке показан график i(r106)*v(r105) мгновенной мощности на ключе, что является косвенным ответом на вопрос коллеги о потерях в суперфиксере. Та модель суперфиксера, что показана ранее, по словам автора, учебная и "живёт" только в симуляторе. Поэтому нет смысла смотреть потери в ключе. А модель того супера, что реализован в железе, Гиратор не показывал, хотя где-то мелькала картинка с потерями в ключах. Судя по имеющимуся описанию, комм потери в нём минимальны, поскольку в противном случае PF-ки просто умрут на сорока килогерцах.

Сообщение отредактировал valvol - Nov 17 2011, 17:03

[Прохожий]

На картинке показан график i(r106)*v(r105) мгновенной мощности на ключе, что является косвенным ответом на вопрос коллеги о потерях в суперфиксере. Та модель суперфиксера, что показана ранее, по словам автора, учебная и "живёт" только в симуляторе. Поэтому нет смысла смотреть потери в ключе. А модель того супера, что реализован в железе, Гиратор не показывал, хотя где-то мелькала картинка с потерями в ключах. Судя по имеющимуся описанию, комм потери в нём минимальны, поскольку в противном случае PF-ки просто умрут на сорока килогерцах.

Ток через ключ у Вас не совсем отвечает действительности.
Нарастание там более пологое.
А PF-ки нормально живут на 40 кГц-ах при 15-20 Амперах среднего импульсного тока.
Но мы уже давно от них отказались, ибо гуано.

[valvol]

Ток через ключ у Вас не совсем отвечает действительности.

А что, у вас есть реальные осциллограммы тока ключей в этом устройстве?