Подскажите направление, Замена старого контроллера - каким? Опции

[Funtov]

Здравствуйте!
Простите, если не в тот раздел пишу.
Подскажите, пожалуйста, в каком оптимальном направлении нужно двигаться, чтобы с минимумом трудозатрат решить проблему.
Есть работающая сеть контроллеров (старая, начала 90-х гг, сеть экомониторинга). Контроллеры - 5 шт. американских DSM-3260 Odessa engineering Data Logger, которые по 8-и каналам (вообще там 16 каналов, но хватит и 8-и) считывают аналоговые напряжения, усредняют их за 5, а потом за 15 минут, последние усреднения хранят, привязав их к реальному времени и дате. Периодически включают слаботочные реле (для калибровки газоанализаторов), результаты калибровок также сохраняют в памяти. Центральный компьютер (софт - ещё ДОСовый) каждые 15 минут "обзванивает" контроллеры и скачивает к себе 15-минутные результаты измерений и калибровки.
Так вот, возникла необходимость расширить эту систему, но есть проблемы:
- Контроллеры такие давно не выпускаются, закупить невозможно.
- Протокол взаимодействия софта с контроллером - совершенно оригинальный, хотя описать его нам удалось со временем, ТЗ составили.
- На базе данных, формируемой этим старым софтом, нами уже давно построены различные современные программы по составлению отчётов и сайт, т.е. переходить полностью на новые софт и контроллеры очень трудоёмко, тем более, что старые контроллеры работают абсолютно без нареканий.
Вроде бы, самый простой способ расширить систему - прописать в новых каких-то контроллерах этот старый протокол. Какие бы вы посоветовали?
Контроллер должен иметь часы реального времени (с юлианским календарём), 8 аналоговых каналов ввода, от 3-х дискретных выходов, возможность связи через модем/телефонную линию, возможность формирования собственного протокола обработки данных и диалога с компьютером.
Или лучше пойти какими-то другими путями?
Например, есть принципиальная схема старого контроллера, но воссоздавать все два десятка корпусов... А вот стоит ли пытаться достать из схемы программный код для CDP1805AC (Intersil), который там стоит - можно ли его как-то использовать?

[volodya]

Здравствуйте!
Простите, если не в тот раздел пишу.
Подскажите, пожалуйста, в каком оптимальном направлении нужно двигаться, чтобы с минимумом трудозатрат решить проблему.
Есть работающая сеть контроллеров (старая, начала 90-х гг, сеть экомониторинга). Контроллеры - 5 шт. американских DSM-3260 Odessa engineering Data Logger, которые по 8-и каналам (вообще там 16 каналов, но хватит и 8-и) считывают аналоговые напряжения, усредняют их за 5, а потом за 15 минут, последние усреднения хранят, привязав их к реальному времени и дате. Периодически включают слаботочные реле (для калибровки газоанализаторов), результаты калибровок также сохраняют в памяти.

На мой взгляд рано или позно старые железяки начнут выходить со строя. Если там только мониторинг и отчет то пол беды, если тех.процесс завязан - то "ОЙ". Все таки стоит применить новые контроллеры с открытым протоколом (ProfiBus, ModBus e.g.) названия и производителей по степени доступности железа , средств программирования и программистов (порядок проблем установить самостоятельно ). и отсюда плясать.
Тогда при наличии решений и старое железо заменится с меньшей кровью. Зато при наличии открытого протокола замена будет сильно облегчена и необязательно на одинаковую модель.
Готовые решения контроллеров в интернете масса - SIEMENS, OMRON , росийский ОВЕН и др. , либо самостоятельно сварганить железо и софт хоть и тех-же PIC . Решений море и у всех свои плюсы и минусы. Тут решение за инвестором и тем , кто его убеждать будет - промышленные контроллеры дороже , но универсальнее и программирование с помощью стандартных блоков и средств. Свое железо дешевле но мороки поболее будет , но интереснее.
Вообще наблюдается тенденцию брать готовое решение средствами визуального программирования наваять по быстрому и "ФСЁ".
Сам некоторое время назад наблюдал картины когда старые железки летели , а новых нет - ВОППЛЕЙ и ковопусканий было ...

[_Pasha]

Все таки стоит применить новые контроллеры с открытым протоколом (ProfiBus, ModBus e.g.)

Сказали же - невозможно.
Имхо, проще своё разработать, тем более, что прототип и полигон испытаний под рукой. Иначе придется менять всё. Это у нас умеют, да так, что потом вообще ничего не работает

Сообщение отредактировал _Pasha - Nov 18 2011, 06:51