Микрофонный предусилитель, кто делал? Опции

[BVU]

Подскажите если возможно, если кто делал или есть ссылки для симметричного микрофонного предусилителя (нагрузка линейный вход) с питанием +5...+9В?

[Alex B._]

Почему? По-моему, это вовсе не так.

Это так, и как правильно заметил BVU, это является стандартом в проаудио. Чем симметричная линия передачи лучше не симметричной с точки зрения синфазных аддитивных помех я думаю вы знаете. И даже если предусилитель будет в микрофоне (что для конденсаторных проблематично, потому что им нужно 48В фантомного питания) - передавать сигнал с линейным уровнем по двум проводам - не очень хорошо с точки зрения помех.

Хотя по паспорту в приведенных схемах подключения возможен вариант несимметричного использования

Это обычный вариант для динамических микрофонов.

ЗЫ нет такого понятия как студийный микрофон - есть микрофоны вокальные, инструментальные, для средств связи, для конференций и т. п.

[Stanislav]

Это так, и как правильно заметил BVU, это является стандартом в проаудио...

Это понятно. Речь, однако, о том, как сделать приличный усилитель к приличному микрофону. С моей точки зрения, применение несимметричного включения в данной конструкции имеет ряд преимуществ перед симметричным.
Выяснил чувствительность: 2,5 мВ/Па. Собственное отношение С/Ш - 72 дБ (A -weighted). Так и есть, к-т усиления должен быть выбран в районе 310. Если усилитель ухудшает С/Ш более, чем на 3 дБ - он никуда не годится.

...ЗЫ нет такого понятия как студийный микрофон - есть микрофоны вокальные, инструментальные, для средств связи, для конференций и т. п.

Согласен, в терминах звукотехники разбираюсь слабо. Но только в терминах!

[BVU]

Это так, и как правильно заметил BVU, это является стандартом в проаудио...

Это понятно. Речь, однако, о том, как сделать приличный усилитель к приличному микрофону. С моей точки зрения, применение несимметричного включения в данной конструкции имеет ряд преимуществ перед симметричным.
Выяснил чувствительность: 2,5 мВ/Па. Собственное отношение С/Ш - 72 дБ (A -weighted). Так и есть, к-т усиления должен быть выбран в районе 310. Если усилитель ухудшает С/Ш более, чем на 3 дБ - он никуда не годится.

В общем-то ясно и естественно, что основные шумы усилителя (собственные) в основном определяются первым каскадом усиления. Выход один - искать сверх малошумящие ОП. Но это уже в доставабельности труднее, придеться заказывать, что удлинняет срок реализации...
В прошлые выходные попробовал сваять дома пару схем на транзисторах:
http://www.epanorama.net/circuits/micamp.html
http://www.redcircuits.com/Page49.htm
до линейного уровня сигнала - усиленице слабовато, да и шумы ощутимы (использовал наши КТ3102Е, КТ3107Е).

[Stanislav]

В общем-то ясно и естественно, что основные шумы усилителя (собственные) в основном определяются первым каскадом усиления. Выход один - искать сверх малошумящие ОП. Но это уже в доставабельности труднее, придеться заказывать, что удлинняет срок реализации...
В прошлые выходные попробовал сваять дома пару схем на транзисторах:
http://www.epanorama.net/circuits/micamp.html
http://www.redcircuits.com/Page49.htm
до линейного уровня сигнала - усиленице слабовато, да и шумы ощутимы (использовал наши КТ3102Е, КТ3107Е).

Что ж, если с доставабельностью малошумящих ОУ проблема, можно "тряхнуть стариной" и на россыпи. Приведённые в ссылках схемы никуда не годятся - думаю, Вы это уже ощутили.
Вместо этого, предлагаю Вашему рассмотрению вот такую схемму:

Она представляет собой два каскада усиления напряжения (на VT1 и VT3) с жесткой параллельной ООС по постоянному току выходного каскада и с последовательной ООС по выходному напряжению, которая опеделяет Ку усилителя (300-350). Для согласования выходного сопротивления первого каскада со входным сопротивлением последнего, использован эмиттерный повторитель на VT2. Транзисторы КТ3102Е вполне подходят для применения в схемме, только VT1 очень желательно выбрать с бета >1000 (ибо он будет использоваться в режиме микротоков), а VT2 и VT3 - >500. Подбором резистора R1 (51к-200к) добиваемся максимального отношения С/Ш на выходе. Кондёр С1 - "звуковой", напр., полистироловый (но не электролит, и не керамика). Емкость его можно взять и поменьше (0,22 мкФ). Резисторы R1 и R2 - только не углеродистые!
Стабилизация режимов работы каскадов позволяет схемме работать при существенном снижении напряжения питания(вольт эдак до 5) без существенного снижения характеристик. Если это предполагается, сопротивление резистора R1 желательно выбрать раза в полтора меньше оптимального.
Номиналы элементов на схемме прикинуты приблизительно (времени нет точно рассчитывать), возможно, что-то ещё подобрать придётся. Для работы на кабель схемму придётся ещё немного доработать (ну, это если Вы всё-таки её отважитесь собрать ).