Влияние немагнитного зазора в трансе прямохода, Выделено из темы о тр-ре для флая Опции

[SergCh]

А вы попробуйте в своём виртуальном приборчике с простейшим отлавливателем получить такой диапазон изменения входного и покажите, буде вас не затруднит, результат.
Про тепло в ваших демпферных RCD печках я даже не говорю. Это к вопросу о потерях на "добре".

Мне кажется речь шла не о виртуальном приборчике, а о натуральном эксперименте, и с выводами Прохожего абсолютно согласен. Для N87 при максимальном напряжении питания и максимальном коэффициенте заполнения индукция не должна превышать 0.3-0.38 Тл. В этом случае действительно, замагничивание возникшее по какой либо причине (хотя теоритически его и не должно быть) отлавливается цепями токовой защиты.
Правда с зазором можно сэкономить на мотках, и сделать ту же индукцию (0.3Тл) при минимальном входном напряжении, уповая на то что зазор не даст резкого замагничивания, в случае чего. И цепь токовой защиты успеет сработать.

То Halfdoom. А зачем в прямоходе снижать индуктивность первички?

Сообщение отредактировал SergCh - Nov 17 2011, 10:04

[halfdoom]

А зачем в прямоходе снижать индуктивность первички?

Это требуется для увеличения тока намагничивания/размагничивания. Если он слишком мал, то влияние емкости сток-исток и прочих паразитов начинает мешать.

[Starichok51]

эксперименты по работе прямоходовика с индукцией превышающей индукцию насыщения

нет слов...
если материал насытился, то как в нем получить индукцию еще выше насыщения?

да, я имел в виду энергию индуктивности рассеяния.

в индуктивности рассеяния проходит полный ток. но в виду того, что ток намагничивания, как правило, много меньше тока нагрузки, можно им пренебречь.

Vokchap, я настолько не понимаю, как работает трансформатор, что умудрился написать пакет программ для расчета импульсных трансформаторов для разных топологий преобразователей и дросселей. и популярность моих программ уже давно перешагнула границы бывшего Союза.