Влияние немагнитного зазора в трансе прямохода, Выделено из темы о тр-ре для флая Опции

[SergCh]

А вы попробуйте в своём виртуальном приборчике с простейшим отлавливателем получить такой диапазон изменения входного и покажите, буде вас не затруднит, результат.
Про тепло в ваших демпферных RCD печках я даже не говорю. Это к вопросу о потерях на "добре".

Мне кажется речь шла не о виртуальном приборчике, а о натуральном эксперименте, и с выводами Прохожего абсолютно согласен. Для N87 при максимальном напряжении питания и максимальном коэффициенте заполнения индукция не должна превышать 0.3-0.38 Тл. В этом случае действительно, замагничивание возникшее по какой либо причине (хотя теоритически его и не должно быть) отлавливается цепями токовой защиты.
Правда с зазором можно сэкономить на мотках, и сделать ту же индукцию (0.3Тл) при минимальном входном напряжении, уповая на то что зазор не даст резкого замагничивания, в случае чего. И цепь токовой защиты успеет сработать.

То Halfdoom. А зачем в прямоходе снижать индуктивность первички?

Сообщение отредактировал SergCh - Nov 17 2011, 10:04

[halfdoom]

А зачем в прямоходе снижать индуктивность первички?

Это требуется для увеличения тока намагничивания/размагничивания. Если он слишком мал, то влияние емкости сток-исток и прочих паразитов начинает мешать.

[Starichok51]

Vokchap, а можно дать ссылку (ссылки) на другие статьи этого цикла?
я, в основном, занимался двухтактами. и немножко обратноходом. конешно, всех тонкостей и секретов каждой топологии не знаю, не смотря на то, что написал программы для разных топологий.
но хотелось бы знать больше.
офф: ну, похвастался своими программами - теперь еще извиняйте за хвастовство...

[Vokchap]

Vokchap, а можно дать ссылку (ссылки) на другие статьи этого цикла?

Русскоязычных статей на эту тему вроде больше не встречал. Изучать эти вопросы лучше в статьях IEEE у отцов силового приборостроения - Колара, Миддлбрука, Эриксона, Дрофеника и др. Под рукой сейчас ссылок нет.