FlyBak и помехи Опции

[vlvl@ukr.net]

Сделал флай: U(in_dc)=200V Pout=10Вт, UC1844. Не устраивает уровень помех.
Понимаю, что нужно затянуть фронты и оптимум здесь резонансные системы. Как промежуточное решение Active Clamp.
Подскажите напровление поиска для резонансных однотактных БП. И вообще хотелось бы выслушать иные мнения, а не только свое.

[Lonesome Wolf]

Сделал флай: U(in_dc)=200V Pout=10Вт, UC1844. Не устраивает уровень помех.
Понимаю, что нужно затянуть фронты и оптимум здесь резонансные системы. Как промежуточное решение Active Clamp.
Подскажите напровление поиска для резонансных однотактных БП. И вообще хотелось бы выслушать иные мнения, а не только свое.

А в чем суть проблемы? Что и чему мешает? Помехи - очень емкое слово, и практически бессодержательное само по себе... Это уже ведь и системный уровень.

Сообщение отредактировал Lonesome Wolf - Mar 31 2006, 09:48

[vlvl@ukr.net]

А в чем суть проблемы? Что и чему мешает? Помехи - очень емкое слово, и практически бессодержательное само по себе... Это уже ведь и системный уровень.

1.Прибор работает через кабель длиной несколько км.
2.По входу был установлен однозвеннай фильтр
3. кондуктивная помеха от БП (10...20мВ) наводится на транзитные провода всего прибора ,
(мерял осциллографом, больше нечем) соизмерима с уровнями сигнала в аналоговых цепях.
4. подумываю о смене топологии на резонансный вариант в место флая, несомненно здесь уровень помех должен быть меньше, или актив клемп. Однако для резонансных на 2 транзистора необходимо питание +_0_-- для меня это не приемлемо, т.к. ограничен в габаритах.
Может бать однотактник класса "Е", только чем упровлять?

[Lonesome Wolf]

1.Прибор работает через кабель длиной несколько км.
2.По входу был установлен однозвеннай фильтр
3. кондуктивная помеха от БП (10...20мВ) наводится на транзитные провода всего прибора ,
(мерял осциллографом, больше нечем) соизмерима с уровнями сигнала в аналоговых цепях.
4. подумываю о смене топологии на резонансный вариант в место флая, несомненно здесь уровень помех должен быть меньше, или актив клемп. Однако для резонансных на 2 транзистора необходимо питание +_0_-- для меня это не приемлемо, т.к. ограничен в габаритах.
Может бать однотактник класса "Е", только чем упровлять?

Как я понял - провода питания в одном кабеле с сигнальными? И используемый Вами термин "кондуктивная помеха" относиться именно к возникновению наводок на сигнальные линии кабеля вследствие протекания переменных токов в линиях питания. Это так?
P.S. Резонансные схемы не являются панацеей - особенно в части EMI проблем.

[vlvl@ukr.net]

Как я понял - провода питания в одном кабеле с сигнальными? И используемый Вами термин "кондуктивная помеха" относиться именно к возникновению наводок на сигнальные линии кабеля вследствии протекания переменных токов в линиях питания. Это так?

Да, верно

[Lonesome Wolf]

Как я понял - провода питания в одном кабеле с сигнальными? И используемый Вами термин "кондуктивная помеха" относиться именно к возникновению наводок на сигнальные линии кабеля вследствии протекания переменных токов в линиях питания. Это так?

Да, верно

Ага, т.е. проблемы, очевидно, вызваны пульсациями постоянного питающего напряжения Вашей схемы фактически, но не связаны - напрямую - с коммутационными процессами в самой схеме источника. Есно, можно предположить, что ток переключения не замыкается в схеме источника - но этого просто нельзя допускать .

Тут выход видится в уменьшении переменной состовляющей токов и напряжений в линиях питания. Например - flyback в continuous mode. Но при высоком питающем напряжении и малой мощности это очень проблематично. Надо увеличивать фильтрацию на входе.
Да, попробуйте поставить синфазные фильтры на сигнальных линиях.