Сделал флай: U(in_dc)=200V Pout=10Вт, UC1844. Не устраивает уровень помех.
Понимаю, что нужно затянуть фронты и оптимум здесь резонансные системы. Как промежуточное решение Active Clamp.
Подскажите напровление поиска для резонансных однотактных БП. И вообще хотелось бы выслушать иные мнения, а не только свое.

Нам удалось сделать на TOPе блок питания с очень низким уровнем помех для замены линейных стабилизаторов с трансом в высокочувствительной аппаратуре. Поковыряться пришлось изрядно, но основное - из анекдота "Евреи, не жалейте заварки" - не надо экономить на качестве конденсаторов, диодов, дросселей, качестве изготовления транса, плате и т.п. И все получится. Никаких уж совсем особых решений реализовывать не пришлось. Себестоимоть 80 Ваттного источника с питанием 100 - 240 Вольт и 4 выходными напряжениями получилась около 60$ без учета труда по его сборке. Так что теорема существования вполне доказана.

Вариант с ТОРом не проходит, он не вытягивает по рабочей температуре(130), на 110...120С отключается. А вот UC "пашет как трактор"

А какая разница - помехи возникают не в МС, а в пассивных цепях. А зачем (если не секрет) такая большая рабочая температура, если прибор питается от розетки ?

А в чем суть проблемы? Что и чему мешает? Помехи - очень емкое слово, и практически бессодержательное само по себе... Это уже ведь и системный уровень.

1.Прибор работает через кабель длиной несколько км.
2.По входу был установлен однозвеннай фильтр
3. кондуктивная помеха от БП (10...20мВ) наводится на транзитные провода всего прибора ,
(мерял осциллографом, больше нечем) соизмерима с уровнями сигнала в аналоговых цепях.
4. подумываю о смене топологии на резонансный вариант в место флая, несомненно здесь уровень помех должен быть меньше, или актив клемп. Однако для резонансных на 2 транзистора необходимо питание +_0_-- для меня это не приемлемо, т.к. ограничен в габаритах.
Может бать однотактник класса "Е", только чем упровлять?

Ща техас заявил о появлении UCC28600, но в цепях продажи пока по ходу нет, и вообще не понятно её будущее. Слишком навороченная получилась. Однако принцип работы там описан достаточно верно.
Зайди на техас ньюз. Там оно называется ИМС для АС адаптеров, 4 по счёту новость
вот - http://focus.ti.com/docs/pr/pressrelease.j...?prelId=sc06065

Правда, если постараться, то и на MC33368 можно с теми же параметрами сделать, да ещё и с функцией PFC.

Пока в продаже не найдена

Как я понял - провода питания в одном кабеле с сигнальными? И используемый Вами термин "кондуктивная помеха" относиться именно к возникновению наводок на сигнальные линии кабеля вследствие протекания переменных токов в линиях питания. Это так?
P.S. Резонансные схемы не являются панацеей - особенно в части EMI проблем.

Да, верно

На сколько я понял у него может быть 2 проблемы: короткий импульс нан на 50, и то, что этот импульс - синфазка из ИБП в сигнальный кабель.
Чтобы синфазку убрать ставят кондёр под трансом между землями, и иногда параллельно трансу (по-моему в аппликашке TDA4605 так сделано)

Ага, т.е. проблемы, очевидно, вызваны пульсациями постоянного питающего напряжения Вашей схемы фактически, но не связаны - напрямую - с коммутационными процессами в самой схеме источника. Есно, можно предположить, что ток переключения не замыкается в схеме источника - но этого просто нельзя допускать .

Тут выход видится в уменьшении переменной состовляющей токов и напряжений в линиях питания. Например - flyback в continuous mode. Но при высоком питающем напряжении и малой мощности это очень проблематично. Надо увеличивать фильтрацию на входе.
Да, попробуйте поставить синфазные фильтры на сигнальных линиях.

Между землями, начальство против, причины разные... Фактически мы изменяем "путь" помехи. Часть со входа отпровляем на выход, где с ней бороться проще.
Парраллельно трансу, тогда лучше Active Clamp (slup112, Техас)
С TDA4605 никогда не рабротал



Я предпологал, раз фронты затянуты то и спектр помехи будет уже

Это смотря какая помеха... Ведь в любом случае коммутирующие элементы работают ключевом режиме. И резонанс означает только лишь, что момент переключения привязан либо к нулю тока (ZCS), либо к нулю напряжения (ZVS). Следовательно, в первом случае, уменьшается вероятность индуктивной наводки, во втором - емкостной. Но все эти наводки легко подавляются тем или иным способом, если только они обусловлены взаимным расположением проводников, а не наличием общих участков цепей протекания токов

Опять же, я не понимаю, почему схемотехника преобразователя должна влиять на наводки, обусловленные протеканием тока в подводящих проводах, по Вашим словам. Необходимо локализовать коммутационные токи в пределах устройства, а потом уже смотреть дальше - фактически на минимизацию пульзаций в линиях питания.

P.S. Да, как там насчет схемы земель?..

Согласен. В резонансных источниках типа ZCS в любом случае присутствует импульс напряжения, а при честном ZVS когда кондёр начинает разряжаться через транс и диод в нагрузку - тоже импульс тока идёт. Хотя в любом случае бороться значительно приятней.

В литературе написано, что резонансные системы создают коммутационные помехи примерно на 12 дБ меньне по сравнению с инверторами со скачкообразным одновременным изменением тока и напряжения. Поэтому и возник подобный вопрос.

Земли, одоточечное заземление. Просто питающий провод лежит параллельно с другими (сигнальными).

Зависит ли уровень наводки от длины кабеля? Каков характер наводки - она по виду коммутационная?

1.Как она зависит от длины кабеля незнаю, но в лабораторных условиях (на столе) на это приходится обращать внимание.
2. Ну конечно же коммутационная, т.к. в наличии есть ключ, который коммутирует сигнал с крутыми фронтами.Частоты помехи такая же как и ключа

Ну так ищите проблему в развязке земель, точнее в локализации импульсных токов.
P.S. Под коммутационной я подразумеваю широкополосную наводку, которая генерируется в момент переключения транзистора или диода.