Радиосигнал в условиях больших помех(433.9), Помехоустойчивое кодирование радиоканалов с частотной модуляцией Опции

[vadimp61]

При чем здесь 400 р? Это не зарплата, а программное решение.

Читаем пост №25
топикастер пишет

Дело в том, что сверхгенератор не подойдет потому, что все это в массовое производство пойдет. А если ручной собирать по схеме Блэйза(рабочая схема - сам лично делал!!!)))), то потом кто будит собирать(джамшуты) на производстве обосрет все из-за кривых рук. Поэтому на м/с делаю! Цена всего устройства не должна превышать 400р. а заказывать готоый серхач у telecontrolli дорогое удовольствие тем более с обратной связью!!!
А так всем спасибо.
Может у кого есть готовый исходник по кодам Хеминга? Чтобы не изобретать велосипед)))

Расскажите мне про помехоустойчивое кодирование за цену до 400рэ, на чем можно реализовать? И не забудьте про энергопотребление устройства!

[Valery_Vlad]

Читаем пост №25
топикастер пишет

Дело в том, что сверхгенератор не подойдет потому, что все это в массовое производство пойдет. А если ручной собирать по схеме Блэйза(рабочая схема - сам лично делал!!!)))), то потом кто будит собирать(джамшуты) на производстве обосрет все из-за кривых рук. Поэтому на м/с делаю! Цена всего устройства не должна превышать 400р. а заказывать готоый серхач у telecontrolli дорогое удовольствие тем более с обратной связью!!!
А так всем спасибо.
Может у кого есть готовый исходник по кодам Хеминга? Чтобы не изобретать велосипед)))

Расскажите мне про помехоустойчивое кодирование за цену до 400рэ, на чем можно реализовать? И не забудьте про энергопотребление устройства!

Вас смущает, что автор темы изменил свое первоначальное мнение о сверхрегенераторе? Это его право, как и других остаться при своем мнении.
К полноценной дискуссии на эту тему не готов, нет полных данных, автор не предоставил.
Что касается 400р и на чем реализовать, то могу сказать, что у меня в проекте стоял процессор Atmega48 (0.9$ за 1 шт.)
Почему такой дешевый процессор, спросите? Не знаю, в базе данных предприятия такая была цена.
И сей час я уверен, что смогу реализовать это проект. Как говорится может он и сможет, но кто же ему даст.
На счет потребления, вопрос хороший. Ничего здесь не могу сказать, никаких данных, для этого от автора нет.

[max_mart]

А насколько она надежна?
Я сделал решение с работой от 1 батарейки и на 48п меге с обратной связью всего за 390р!!!
Насколько это направление развито? И дорогое ли это удовольствие?

Да ладно народ че Вы по посту спорите!!! Программное и аппратное совсем разные вещи!!! Одно стоит денег, а другое хорошего программиста!!!)))

[Valery_Vlad]

А насколько она надежна?
Я сделал решение с работой от 1 батарейки и на 48п меге с обратной связью всего за 390р!!!
Насколько это направление развито? И дорогое ли это удовольствие?

Вы описали систему по минимуму, поэтому сказать можно, по минимуму.
Работать должно, хорошо или нет, не знаю. Дорого или нет, не знаю, все относительно.
(Например: если вы найдете один волос в супе, это много. Если это волос один на голове, это мало).
Пишите более развернуто.

[max_mart]

Я имел ввиду не прос вое решение!!! А про ультразвук(обмен данными через ультразвук)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Говоря:

А насколько она надежна?
Насколько это направление развито? И дорогое ли это удовольствие?

А говоря:
Я сделал решение с работой от 1 батарейки и на 48п меге с обратной связью всего за 390р!!! - имел мое решение ввиду на 433.9

Я имел еще ввиду будит ли это превышать по стоимости, если делать с обратной связью, по сравнению с моим решением!!!

[Valery_Vlad]

Я имел ввиду не прос вое решение!!! А про ультразвук(обмен данными через ультразвук)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А это существует?

[max_mart]

то что существует это 1000%. Меня изначально рекомендовали, как первооткрывателя на нем делать! Но поскольку покупать приходится отдельно приемник и передатчик получается в 2 раза дороже, чем мой вариант!!!
Вот и не стал!!!))) А так можете в инете об этом почитать там много овсего интересного об этом!!!)))

[max_mart]

Что по поводу алгоритма по перемежению бит?

[ledum]

Что по поводу алгоритма по перемежению бит?

ИМХО это актуально для нестационарных условий. Либо Вы в движении (опера наружки едут за фигурантом с зухером в его машине на некотором расстоянии, например), либо скорость изменения помехи или свойств канала быстрее 1/длина по времени перемежителя. Ежели у Вас все в статике и помехи стоят, как вкопанные, - перемежитель только необоснованное усложнение конструкции. Только что обмЕрял на четверть волновой штырь на анализаторе 1МГц окрестность 433.9МГц - до уровня минус 110дБм на этой халтурке, в смысле установке, ничего нет. Т.е. у нас бы ПАВ помог. Ну и рассмотрел бы что-нибудь типа ADF7023 в качестве элементной базы (дешевле ничего не знаю). А вообще Вам правильно сказали - анализируйте сначала канал связи. Подберите антенны. Обмеряйте по возможности. С железками возиться будете потом. Если это конечно не охранка для посольств, а Вы не в техническом подразделении разработки Службы Внешней Разведки. Это я о том - что неплохо было бы подъехать с анализатором или, в крайнем случае, радиостанцией или сканирующим приемником этого диапазона и провести анализ в районе объекта.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 19 2011, 11:13

[Aner]

А этот чип как вам Si4432-v2, чувствительнее, выход помощнее и цена приемлема, внешний проц на выбор из мало кушающих.

[ledum]

ЕМНИП у Силабсов есть еще преимущество - раздельные входы-выход - можно без заморочек усилители добавлять, или же согласовывать в разных режимах (прием/передача) проще. Но купить SI4432 как АДИ - сел в маршрутку и через час купил по 3 бакса - у нас нельзя. Вроде только на Маузере по 5.5, значит у нас по 8. И через 2 недели.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 19 2011, 13:02

[rx3apf]

Ну и рассмотрел бы что-нибудь типа ADF7023 в качестве элементной базы (дешевле ничего не знаю).

CC1101 - уже $1.65. А новый CC110L (кастрированный 1101) - $1.45. Жаль, что кастрировали как раз функцию FEC...

[ledum]

функцию FEC...

Много раз видел это в описании на 110х, но толком что там за кодирование так и не понял. Вроде там на уровне битом "включить"- битом "выключить". Они что в такую чипушку декодер Витерби воткнули?

Сообщение отредактировал ledum - Dec 19 2011, 12:56

[rx3apf]

Много раз видел это в описании на 110х, но толком что там за кодирование так и не понял. Вроде там на уровне битом "включить"- битом "выключить". Они что в такую чипушку декодер Витерби воткнули?

Механизм они детально не раскрыли, а по картинкам представление довольно смутное. Но я использую

Я давненько на сайт TI не заглядывал - а ведь все там есть. DN504 (как устроен FEC, да, Витерби) и DN509 до кучи...

[ledum]

Фигасе. Витерби да еще с мягким решением. 2-3дБ улучшения при одной и той же битовой ошибке - вроде бы похоже на правду. Хотя мы лет 5 назад, когда их использовали, не сильно заметили разницу.
Документ от 22 октября 2007 - точно не видел.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 19 2011, 13:53