|
О гарантийных поясках на внутрених слоях |
|
|
|
Apr 12 2006, 02:48
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 63
Регистрация: 3-04-06
Из: Новосибирск
Пользователь №: 15 737

|
Цитата(Magnum @ Apr 12 2006, 09:42)   Обязательны ли гарантийные пояски на внутрених слоях, на которых от данного переходного отверстия нет ответвлений? Если обязательны, то в чем их технологический смысл? Насколько я знаю, вовсе не обязательны. По крайней мере наша новосибирская контора PS-Electro не требует.
Сообщение отредактировал Nikolay_MarkII - Apr 12 2006, 03:00
|
|
|
|
|
Apr 12 2006, 05:01
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 857

|
To GKI: 1) "...как правило, производитель вообще убирает неподключенные площадки во внутренних слоях..." - а в чем причина ? Это из-за низкой точности совмещения слоев со сверловкой ? 2) Как связаны отсутствие плошадок во внутренних слоях и качество металлизации ?
|
|
|
|
|
Apr 12 2006, 05:46
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 241
Регистрация: 22-11-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 192

|
Цитата(GKI @ Apr 12 2006, 09:21)  1. Причина в том, что -- а зачем они там нужны? С точностью совмещения никак не связано.
2. На качество металлизации отсутствие площадок тоже никоим образом не влияет. Я недавно в этом же форуме спращивал как сделать эти пояски, т.к. PCAD их делать не умееет, а вот производитель печатных плат у которого плата заказывалась, как раз требовал, чтобы поясок был. Пришлось переводить все в Gerber и редактировать в CAM. На pcad.ru эту тему тоже поднимал, называлась "Подключение PLANE", кажется. Посмотрите обсуждение, оказывается такое требование есть у многих, как я понял производителей. И тот производитель у которого мы заказываем платы, это требование ввел недавно, объясняя что якобы так медь лучше цепляется и по их практическому опыту гораздо меньше в итоге брака.
|
|
|
|
|
Apr 12 2006, 06:27
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 857

|
М-да-а, наш заказчик насмерть стоит за площадки на внутренних слоях, ссылаясь на лучшее качество металлизации. To GKI: если и так все хорошо совмещается, тогда зачем изготовителю убирать то, что не мешает ? Зачем подготовке производства делать лишнюю, никому не нужную работу? > Кстати, если на внутренних слоях остаются площадки, тогда на готовой многослойке с помощью микроскопа и с нижней подсветкой легко измерить смещение внутренних слоев...
Сообщение отредактировал mkds - Apr 12 2006, 06:30
|
|
|
|
|
Apr 12 2006, 08:08
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 214
Регистрация: 26-05-05
Пользователь №: 5 397

|
Например в via: заходим в Via Properties, щелкаем на Via Styles, создаем стиль Via, заходим в Modify(Complex), выбираем слой (Plane) и в пункте Shape задаем Direct Connect.  (Это если поясок надо убрать) Если поясок нужен то задаем например Ellipse и диаметр пояска
Сообщение отредактировал GKI - Apr 12 2006, 09:30
|
|
|
|
|
Apr 12 2006, 08:49
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 214
Регистрация: 26-05-05
Пользователь №: 5 397

|
Видимо у вас какая-то отличная от моей версия PCAD, я пользуюсь PCAD2001 и в нем на via в любых слоях в том числе и PLANE выставляются следующие типы подсоединения: Ellipse, Oval, Rectangle, Rounded Rectangle, Polygon, Thermal 2 Spoke, Thermal 2 Spoke/90, Thermal 4 Spoke, Thermal 2 Spoke/45, Direct Connect и No Connect. Можно создавать виашки с индивидуальной конфигурацией пяска для каждого слоя.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|