Нужен ИИП., Вх. постоянное напряжение 540в. Опции

[Microwatt]

Здесь в мостовом косом мосте с одним трансформатором самый большой плюс, то, что исключается намагничивание сердечника. Ну и выходная частота в два раза выше и более низковольтные
транзисторы на много дешевле, также по числу витков примерно одинаково получается, что 2 от 270в., что 1 от540в.. Или я ошибаюсь?

Да это уже к ошибкам отнести трудно. Это несуразица.
"мостовой косой мост" это даже не "двойной волноводный тройник". И про намагничивание тоже... Намагничивание, подмагничивание, перемагничивание - существенно разные процессы ведь. В косом мосте вероятность входа сердечника в насыщение минимальна, во всяком случае, не выше, чем у любой другой топологии.

Дешевизна же транзисторов кажущаяся. Вы просто цены посмотрите реальные.
Еще, учтите, что дешевые транзисторы сами по себе никому не интересны. Интересен источник подешевле и понадежнее. На все вспомогательные цепи с десятком дешевых транзисторов Вы потратите денег и времени во много раз больше.
И работать будет наверняка намного хуже вся эта гитара, нудно клееная из спичек, чем махом вырубленная из бревна.

[Iptash]

Спасибо за ответы и советы. Я все понял.

[Integrator1983]

Здесь в мостовом косом мосте с одним трансформатором

На картинке - классический полумост с расщепленным питанием, на 1 - скорее всего, квазирезонансный с фиксацией диодами средней точки дроссель-трансформатор. Иногда еще емкости диодами фиксируют.

По поводу ключей - согласен с Microwatt'ом - ставьте на 800 В и не ищите лишнюю головную боль.

[MK2]

+100. Ставьте оптику со взвешенным питанием - и будет Вам счастье, а ключам - долгая и плодотворная жизнь.

Почему именно интегральные и почему только нижний ключ?

В каком-то апноуте говорилось именно про нижний ключ, но впринципе разницы нету, можно даже попеременно их включать в таком режиме что бы отдыхали.
А насчет драйвером, так и ставим опторазвязку, правда на верхний бутстреп идет

У трансформатора не последнюю роль играет его конструкция.
Базовая идея состоит в том, чтобы первичная и вторичная обмотки поместились каждая в один слой.
А между ними должно быть как можно больше пленки ПЭТ-Э, чтобы снизить межобмоточную емкость.
Лучше применить Ш-образный сердечник.
Самопитание после запуска можно осуществить либо от дополнительной обмотки транса, либо от выходного дросселя.

Безусловно хорошая конструкция будет, но не всегда удается первичку загнать в 1 слой. В буржуйских трансах видел мотатют сначала слой первички потом вторички и в конце один слой первички. Так наверно они коэф связи между обмотками лучше добиваются.

[Integrator1983]

В каком-то апноуте говорилось именно про нижний ключ

Можно построить классический квазик - переключение в ZVS как для верхного, так и для нижнего ключа. Условие одно - LLr*ILr*ILr > 2*Cds*Uds*Uds.

Так наверно они коэф связи между обмотками лучше добиваются.

И влияние эффекта близости на 0,5 умножают.