Загадочное поведение DC-DC TRACO TMR2-2411, или как стабилизировать уже стабилизированное Опции

[A.W.P.]

У Вас ПН ведут себя так, как и должны себя вести качественные изделия. Тем удивительнее ответ автору темы от саппорта Traco: они не "открещиваются" от плохих ПН, демонстрируют хорошую осведомленность об особенностях дефекта и, даже, как ловчее "перевести стрелки" (на величину нагрузки ).

[IPG_L]

У Вас ПН ведут себя так, как и должны себя вести качественные изделия. Тем удивительнее ответ автору темы от саппорта Traco: они не "открещиваются" от плохих ПН, демонстрируют хорошую осведомленность об особенностях дефекта и, даже, как ловчее "перевести стрелки" (на величину нагрузки ).

Что такое тех поддержка я знаю не по наслышке. Сталкивался многократно.
Скорее всего сидит человек которого научили конкретным алгоритмам отфутболивания, вот он это и делает.
И понятия не имеет о том, что флайбэк с обратной связью ну никак не может себя вести подобным образом.
Иначе это не ПН, а бред полный.
Он скорее всего вообще не знает что такое флайбэк.
Отсюда и перевод стрелок на величину нагрузки.
Зачем они вообще про TMR2E упомянули?
Это же другой конвертор..

Сообщение отредактировал IPG_L - Feb 28 2013, 14:15

[zzzzzzzz]

Да эти траки всегда были отстоем. Требования по неслабой минимальной нагрузке по современным меркам просто дикость. Примитивная схема с коекакерской стабилизацией. Я напоролся на них еще лет 15 назад. Больше - ни-ни.

[IPG_L]

Не надо всё мешать в одну кучу.

Разговор вполне конкретный и про конкретный тип.
Да, есть НЕРЕГУЛИРУЕМЫЕ семейства тима TME или TSM, там чуть нагрузки нехватает - получите гранату.
Ну дык там об этом честно и пишут в даташитах.

А в этом конкретном случае написано в том же даташите: работа с нагрузкой менее 10% приводит к повышенным пульсациям вот и всё. В остальном они работают БЕЗОПАСНО.
Читайте внимательнее.

[zzzzzzzz]

Да, есть НЕРЕГУЛИРУЕМЫЕ семейства тима TME или TSM, там чуть нагрузки нехватает - получите гранату.
Ну дык там об этом честно и пишут в даташитах.

Только не НЕРЕГУЛИРУЕМЫЕ, а нестабилизированные нормально. И сказать об этом - стоит. Многие уже напоролись.

А в этом конкретном случае написано в том же даташите: работа с нагрузкой менее 10% приводит к повышенным пульсациям вот и всё. В остальном они работают БЕЗОПАСНО.
Читайте внимательнее.

А это противоречит упражнениям ТС. И не 10%, и ОПАСНО вполне.

И да, это моё частное мнение - ф топку их.

[LM317]

Посмотрев на показания осцила, понял, что после конвертера рост напряжения достаточно быстрый. Может на выходе преобразователя стоит слишком маленькая ёмкость?
По теме - сам подобное наблюдаю с конвертером CV-12010Y (AC/DC 220/12 830 mA, нагружен 260 мА), рассчитаным на питание светодиодных лент:
После выключения напряжение плавно падает и когда доходит примерно до 3 вольт выскакивает иголка, причём такая, что вспыхивает цепочка из светодиодов с прямым падением 27 вольт плюс линейный драйвер (не LDO), т.е. напряжение примерно 30 вольт выскакивает. Выгорать нечему, у нагрузки стоит стабилизатор, но всё-же неприятно.
Сейчас осцила под рукой нет, но скоро появится и сниму графики

[LM317]

Наконец-то попал в руки "осцилл", но не полноценный, а пишуший в EEPROM показания. Потом прогой в CSV преобразовал и в экселе построил график.


Под нагрузкой напряжение меняется вот так (нагрузка стабильные 250 мА)
Проблема в том, что входная ёмкость этого показометра больше 1 nF, а по входу стоит делитель 10кОм : 2 кОм. Иголку рассмотреть невозможно - она сглаживается. Ночью перепаивать делитель нет желания, но завтра поизучаю этот артефакт ещё.

В целях фиксации наличия иголки я собрал такую схемку:
Быстрая оптопара со стабилитроном на 16.8 В и резистором 1к подключена ко входу INT0 микроконтроллера. При зажигании светодиода оптопары, микроконтроллер переходит в подпрограмму прерывания и включает светодиод.
Результат - все 3 теста показали зажигание светодиода, а значит иголка есть.
Добавление конденсатора 2200 мкФ на выход БП убирает эту иголку.