связь формул дальности радиосвязи со скоростью и шириной полосы, помогите разобраться Опции

[Corner]

По факту все упирается в произведение разрядности АЦП на скорость выборки. Чтобы лезть в шумы надо много бит, а такие АЦП не очень быстры.

[DASM]

Странно, моя модель с компаратором (1 бит) показывала хорошие результаты . Видимо не учел что то.

[Corner]

Странно, моя модель с компаратором (1 бит) показывала хорошие результаты . Видимо не учел что то.

Хм. Даже не знаю что сказать. У меня в железке если сигнал уходит в С/Ш=1/1000 все пропадает при любой полосе и битовой скорости. Вначале думал, что таблица синусов кривая - сделал предельно точную (25 бит). Тоже самое.

[KalashKS]

По факту все упирается в произведение разрядности АЦП на скорость выборки. Чтобы лезть в шумы надо много бит, а такие АЦП не очень быстры.

Не знаю, как для более сложных модуляций, но для ФМ2 при однобитовом квантовании проигрывается примерно 3 дБ, и при его увеличении выше 4-х бит выигрыша не заметно. Но это без учета необходимости синхронизации, на нее квантование может и повлиять.

[san822]

А предел размазывания есть ? Я могу передавать один бит в час, находясь глубоко за шумом ?

Насколько я понимаю, передача информации "под шумом" носит исключительно вероятностный характер и соотношения дальности, скорости и ширины занимаемой полосы зависят от конкретных видов шума.

"На пальцах" это можно объяснить примерно так.

Предположим, что есть задача построить линию радиосвязи для передачи "азбуки Морзе".

В случае одного узкополосного сигнала и "белого шума" ситуация на приёмнике будет выглядеть примерно так:



В случае передачи "под шумами" придется "просматривать" N точек просто на наличие любого сигнала.
Анализируя количество точек с наличием сигнала и типом шума, можно выдать решение о принятии решения "ключ замкнут" или нет с некоторой допустимой вероятностью.

[DASM]

Да это понятно.Я имею в виду можно ли построить канал с низкой скорость ю, мощностью и достоверно принимать решения о принятом сигнале. И кстати требуется ли для этого расширение спектра вообще, или, зная частоту, могу просто интегрировать долгое время и смотреть пик?

[petrov]

Да это понятно.Я имею в виду можно ли построить канал с низкой скорость ю, мощностью и достоверно принимать решения о принятом сигнале. И кстати требуется ли для этого расширение спектра вообще, или, зная частоту, могу просто интегрировать долгое время и смотреть пик?

Можно. Не требуется, главное энергия на бит и усреднение согласованным фильтром.

[DASM]

Хм. Даже не знаю что сказать. У меня в железке если сигнал уходит в С/Ш=1/1000 все пропадает при любой полосе и битовой скорости. Вначале думал, что таблица синусов кривая - сделал предельно точную (25 бит). Тоже самое.

Вспонил, у меня аналоговый интегратор был.

[KalashKS]

И кстати требуется ли для этого расширение спектра вообще, или, зная частоту, могу просто интегрировать долгое время и смотреть пик?

Только если есть задача именно спрятаться под шум. Чем шире спектр при одинаковой мощности, тем менее заметен сигнал.