Посоветуйте тулзу для прототипирования/моделирования программы с динамической анимацией, Моделирование логики работы алгоритма Опции

[Флюктуация вакку...]

Посоветуйте тулзу для прототипирования/моделирования программы (алгоритм + GUI + динамическая анимация)

В каких программах вы "обкатываете"/моделируете свои идеи?

Нужно по быстрому накидать GUI (кнопочки, окошки, менюшки), чтобы дать юзверю поиграться, чтобы он сказал удобно ему так работать или нет.

А вместо "движка" (т.е. программы которая будет выполнять все действия) засунуть пока "пустышку" на некотором обобщённо-абстрактном языке моделирования, которая позволила бы "обкатать" общую идею/логику программы.

И пока реального движка для обработки данных нет, генерить данные "в ручную" (записав их предварительно, к примеру, в EXCEL-евский файл).

Да. И кроме окошек/менюшек нужна ещё динамическая анимация. Типа отображать как вода потекла по трубам. Как открылся кран и т.п.

Нагуглил: T-Factory, Archestra+IDE, CitectSCADA, CoDeSys, DataRate, DESIGO INSIGHT, Factory Link, Genesis, iFix, ISaGRAF, Master SCADA, Matrikon OPC Explorer, OpenSCADA, PcVue, RSView, Scada+, TRACE MODE, WinCC, FactorySuite::InTouch, AnyLogic, Automation Studio, CPN Tools, LabView, MatLab::Simulink::Stateflow, MvStudium, PoweSim, Proteus, Stella, MatLab::Virtual Reality Toolbox, xPC Target Turnkey, ZETLab Studio.

Спец.языки:(GPSS, DOT, РЕФАЛ, РЕФЛЕКС, ДРАКОН, UML)

Глубоко изучить конечно всё вышеперечисленное не смог, но общее ощущение складывается такое, что это не совсем то, что мне нужно.

А прога, которую мне нужно "обкатывать" в искомой тулзе, представляет собой что-то типа SCADA.

Юзверь кликая мышкой по картинкам/мнемосхемам и менюшкам, вводя данные в окошках будет управлять неким технологическом процессом или сложной разветвленной системой с множеством связей. Соответственно состояние управляемой системы или каких-то частей системы будет изменяться во времени. И программа, которую я буду писать, должна всё это отображать в динамике. Получается типа как мультики своеобразные. Поэтому тулза, которую я ищу, должна ещё позволять проектировать и "обкатывать" динамическую анимацию

[Guest_TSerg_*]

На русском.

[thermit]

Есть еще более абстрактный. Русский матерный, например...

[яман-тау]

Высшая математика -> теория вероятностей -> комбинаторика

По сути, ТС опишите примерную задачу более приземленно. Для меня Ваша постановка задачи совсем непонятна. Может в паинте нарисуете что имеем и что должны получить в итоге?

[Флюктуация вакку...]

На русском.

Я тоже пришёл к такому выводу!
Сейчас как раз занят разработкой подмножества русского языка для точного и адекватного описания технических проблем.

[Guest_TSerg_*]

Англоязычные, как-то раз это уже сделали и тогда появился Basic

[Флюктуация вакку...]

Высшая математика -> теория вероятностей -> комбинаторика

По сути, ТС опишите примерную задачу более приземленно. Для меня Ваша постановка задачи совсем непонятна. Может в паинте нарисуете что имеем и что должны получить в итоге?

На прошлой странице всё описано. Что конкретно Вам не ясно?

Англоязычные, как-то раз это уже сделали и тогда появился Basic

Так Вы троллите что ли?
А я, блин, повёлся думал Вы серьёзно.

Сообщение отредактировал Флюктуация ваккума - Jan 20 2014, 16:55

[Guest_TSerg_*]

Ну почему, сразу и троллинг

В настоящее время вооще бум на новые языки - взять тот же лаконичный Factor, наследник Forth/Lisp-а и пр.
http://factorcode.org/

[Флюктуация вакку...]

TSergВ настоящее время вооще бум на новые языки
А всё потому, что видимо существующие языки не позволяют достаточно эффективно решать "старые" задачи, и вообще не позволяют решать новые задачи.

"От добра добра не ищут"(с)
А раз народ всё же ищет, значит существующие языки недостаточно хороши

[thermit]

TSergВ настоящее время вооще бум на новые языки
А всё потому, что видимо существующие языки не позволяют достаточно эффективно решать "старые" задачи, и вообще не позволяют решать новые задачи.

"От добра добра не ищут"(с)
А раз народ всё же ищет, значит существующие языки недостаточно хороши

Более чем хороши... Честно говоря, подавляющее большинство современных языков, позволяют решить вашу задачу.
Проблема, видимо, в гибкости черепного мозга...

резюме: не парьте мозг окружающим.

[_Pasha]

_Pasha
*******************
А потом, Раз Вы сказали А, то говорите и Б: раз "забраковали" ИКОН, то какую альтернативу ИКОН-у можете предложить для протипирования/обкатки новых идей НА ВЫСОКОМ ОТВЛЕЧЁННО-ОБОБЩЁННО-АБСТРАКТНОМ уровне?

Если я Вам в сотый раз скажу про питон, Вы подумаете, что я тупой. Мне это невыгодно.

[Флюктуация вакку...]

Более чем хороши... Честно говоря, подавляющее большинство современных языков, позволяют решить вашу задачу.

Дык любая программы - это в конечном итоге машинный код.
Значит теоретически (если не смотреть на затраты сил и времени) можно любую задачу решить на ассемблере. Но что-то никто не пишет решение сложных задач на ассемблере.
Так и здесь. Вы отчасти правы.
Да мою задачу можно решить на любом универсальном ЯВУ.
Но только опять же с оговоркой: если не смотреть на затраты сил и времени.
Но для меня " затраты сил и времени" имеют значения.
Можно одну и ту же задачу на одном ЯВУ решать полгода, но так и не решить.
А на другом эту же задачу можно решить за 15 минут.
Так что, уважаемый капитан очевидность, Вы бы не банальности писали, а предложили бы лучше конкретно "заточеную" под мозаичные алгоритмы и лабиринтные автоматы тулзу

[Флюктуация вакку...]

Помниться на одном форуме C++-систы и C#-писты почти полгода обсуждали как решить одну задачу.
Высказывались мнения, что решение этой задачи тянет чуть ли не на докторскую диссертацию.
Некоторые высказывались, что задача вообще не решаема.
А я пришёл к ним и решил ихнюю задачу... за 30 секунд написав всего 3 строчки кода на Sikuli.
Просто выбрав подходящий для решения этой задачи язык программирования (Sikuli).
В то время как они пытались решить её ВЛОБ на C++, C# и т.п. Т.е. на так называемых УНИВЕРССАЛЬНЫХ языках. А нужно было просто выбрать более подходящий язык и задача бы стала решаться "вполтычка"

Сообщение отредактировал Флюктуация ваккума - Jan 21 2014, 03:06

[Rst7]

Moderator: все, хватит, поговорили. Тему закрыл.