Посоветуйте микросхему заряда Li-On батареи, нужно улучшить существующую схему Опции

[A. Fig Lee]

У нас есть устройство, которое заряжается от USB и потом работает автономно.



У устройства есть недостатки:
1) Нет overvoltage protection - был случай, подали на вход 16 вольт (черес USB), взорвались батарейки и switch mode regulator на плате.
В схеме, которая сейчас, через диод с USB и через другой диод с батарейки напряжение подается на устройство.
2) Очень приблизительная оценка заряда аккумулятора, сейчас меряется напряжение на батарее каждые пол минуты, если 4.2В,
значит 100%, ну и так далее, что конечно неправильно.

По второму вопросу я исследовал и решил, что можно добавить MAX17047, вроде бы она будет очень хорошо к месту.
Придется, конечно SDA/SCL shift level ставить (PCA9306, думаю), так как у нас СТМ32 работает при 2.2 Вольт.
Почему такое напряжение? Думаю, его выбрали для более продолжительной работы батареи.

Что делать с номер один? Вроде много их, кандидатов, но начинаешь копать и ничего не остается.
Прокопал все у Maxim, была пара кандидатов - например, MAX8845, отдельный выход для питания схемы,
можно батарею через диод подключить к схеме и дело в шляпе.
Но! Схема потребляет порядка 100 миллиампер, а там лимит на 100 миллиампер.

Сейчас копаю TI. Ну вроде еще Linear. И все?
Может кто может сразу подскажет?
Надо:
-) overvoltage protection, в том числе для питания схемы
-) желательно для батареи undervoltage protection, чтоб ее можно было отключить прежде чем она прийдет в негодность.

Ы?

[vzelenuk]

Зарядка по USB от Linear специально для автомобильных решений, с защитой по входу от высокого напряжения http://www.linear.com/product/LTC4099

[A. Fig Lee]

Зарядка по USB от Linear специально для автомобильных решений, с защитой по входу от высокого напряжения http://www.linear.com/product/LTC4099

O! Спасибо. То, что доктор прописал. Нашел похожую, попроще, LTC4067. Буду рассматривать обе.

[aaarrr]

По второму вопросу я исследовал и решил, что можно добавить MAX17047, вроде бы она будет очень хорошо к месту.

А необходимость проводить cell characteriation через сервис maxim'а не смущает? Меня этот момент несколько напряг.
У TI, например, такого маразма нет.

[A. Fig Lee]

А необходимость проводить cell characteriation через сервис maxim'а не смущает? Меня этот момент несколько напряг.
У TI, например, такого маразма нет.

Где? Я может, не правильно прочитал или не понял, но вроде не MAX17048 (ModelGauge), ни MAX17047(ModelGauge m3)
этого не требуют. По крайней мере MAX17048 я читал внимательней, проходить надо, "если батарея отличается от стандарта".
Для большинства там заложена средняя типичная модель.
Для массы других микросхем да, таки надо проходить characterization.
По началу я запал на MAX17048, но не очень было понятно как она себя поведет
при прямом подключении к схеме. В случае с LTC4099/67 и она должна подойти

[aaarrr]

Где? Я может, не правильно прочитал или не понял, но вроде не MAX17048 (ModelGauge), ни MAX17047(ModelGauge m3)
этого не требуют.

Страница 23. Регистры есть, таблица есть, а описания нет. Зато есть предложение обратиться в сервис Максим.

[A. Fig Lee]

Страница 23. Регистры есть, таблица есть, а описания нет. Зато есть предложение обратиться в сервис Максим.

Действительно. А вот ктото здесь рекомендовал эту микросхему. Интересно, как он ее использует.
MAX17048 похоже может работать со стандартной моделью:

ModelGauge performs best with a custom model, obtained by characterizing the battery at multiple dis- charge currents and temperatures to precisely model it. At power-on reset (POR), the ICs have a preloaded ROM model that performs well for some batteries. Contact Maxim if you need a custom model

Кстати, а что у TI есть вместо этого? BQ25741?
Я тут нашел негативные отзывы на TI микросхемы и support.
Это несколько испугало.


Сообщение отредактировал A. Fig Lee - Feb 16 2014, 14:54

[Myron]

Страница 23. Регистры есть, таблица есть, а описания нет. Зато есть предложение обратиться в сервис Максим.

Обратите внимание, у микросхем, указанных вами 17047/50 и 48/49 от Maxim принципиальная разница в алгоритмах. У 17047/50 - по току, у 48/49 - по напряжению. Использование 48/49 не требует обратиться в сервис Максим (хотя и можно, будет стоить немеренно). Все эти указанные микросхемы определяют только оставшийся (накопленный) заряд аккумулятора.

У TI во всех подобных микросхемач только алгоритм по току. В последнее время они упростили (сильно) техническую поддержку. Она теперь проходит только через форум, где отвечают на вопросы мальчики от TI с 0-м знаний и опыта. Попробуйте, если получится - отпишите. У меня, при попытках задать чуть более сложные вопросы, чем банальные, ничего не получилось.

[A. Fig Lee]

Обратите внимание, у микросхем, указанных вами 17047/50 и 48/49 от Maxim принципиальная разница в алгоритмах. У 17047/50 - по току, у 48/49 - по напряжению. Использование 48/49 не требует обратиться в сервис Максим (хотя и можно, будет стоить немеренно). Все эти указанные микросхемы определяют только оставшийся (накопленный) заряд аккумулятора.

У TI во всех подобных микросхемач только алгоритм по току. В последнее время они упростили (сильно) техническую поддержку. Она теперь проходит только через форум, где отвечают на вопросы мальчики от TI с 0-м знаний и опыта. Попробуйте, если получится - отпишите. У меня, при попытках задать чуть более сложные вопросы, чем банальные, ничего не получилось.

Вот я не понял по поводу MAX17048, когда я заряжаю CCCV на участке Constant Voltage, когда напряжение поддерживается 4.2 В, все это время MAX17048 будет докладывать 100%? Так я и с ADC могу..

[aaarrr]

Кстати, а что у TI есть вместо этого? BQ25741?

У TI их есть много и разных. В том числе и с упрощенной конфигурацией (например, bq27421). Про качество поддержки ничего не скажу.
Единственное, софт для характеризации у них доступен конечному пользователю, что плюс.

А для своей задачи я в результате остановился на "безмозглом" STC3105 - дешево, сердито и не содержит "черных ящиков".

[Myron]

Вот я не понял по поводу MAX17048, когда я заряжаю CCCV на участке Constant Voltage, когда напряжение поддерживается 4.2 В, все это время MAX17048 будет докладывать 100%? Так я и с ADC могу..

Если можете, то бог в помощь.

[A. Fig Lee]

Если можете, то бог в помощь.

А в чем разница?

[aaarrr]

Нет по большому счету разницы. Другое дело, что отдельной микросхемой вопрос решается проще - не нужно придумывать хитрую измерительную цепь.

[A. Fig Lee]

Нет по большому счету разницы. Другое дело, что отдельной микросхемой вопрос решается проще - не нужно придумывать хитрую измерительную цепь.

Цепь у нас УЖЕ есть, как писал в первом посту.
Другой вопрос, что меряет по принципу тяп ляп.
Наверное, в первом приближении прокалибрую батарейку, при каком напряжении какая емкость.
Поймаю момент полной зарядки от ЛМки 7й ножки и с тех пор буду считать разрядку.
Более менее верно будет.
На следующую итерацию печатной платы можно поставить LTC4099/67 и STC3100/3105

[Myron]

А в чем разница?

Тут кто-то собирает народ для реализации компа на транзисторах.