Измерить индуктивность, обычным тестером Опции

[toweroff]

"Типа такого" - не соответствует первоначальным условиям. Поскольку разрешение на младшем пределе 1 uHy. И еще плюс-минус 5 единиц. А по условиям, как я понял, нужно от 1 uHy _измерять_, т.е. всяко не хуже разрешения 0.1 uHy. Т.о., ширпотребные мультиметры отпадают сразу.

согласен. Технически неграмотно, моя ошибка.
Измерение от 20мкГн вполне бы устроило с погрешностью 5-10%, просто не ожидал, что такие слошности возникают при малых индуктивностях

[Егоров]

Когда-то выручала простая емкостная трехточка. По частоте колебаний индуктивности измерялись довольно неплохо.
Калибровалось это по 10-15 известным индуктивностям , усреднялось на графике. Только диапазон не очень широкий. Там функция типа 1/х.
Приходилось иметь пару таких генераторов до 100-200мкГн и до 1-2мГн.
Ну это если нужно быстро и подручными средствами.
А так - измерители RLC формата тестера вроде давно не экзотика. Правда, малые индуктивности, менее 10мкГн, измеряют они плохо.

[SNGNL]

Правда, малые индуктивности, менее 10мкГн, измеряют они плохо.

Так в чем проблема- можно хорошо измерить индуктивность побольше, затем к ней подключить малую индуктивность и снова измерить. Разница между хорошими измерениями даст искомый результат.

[Guest_TSerg_*]

http://micromir.ucoz.ru/publ/231-1-0-1706
http://www.technica-m.ru/katalog.html/fol_45

[Егоров]

Так в чем проблема- можно хорошо измерить индуктивность побольше, затем к ней подключить малую индуктивность и снова измерить. Разница между хорошими измерениями даст искомый результат.

Да все эти маленькие хитрости понятны.
Проблема же в том, что у меня такой прибор второй уже. Один после первой же замены "Кроны" стал почему-то врать безбожно. Оживить его не удалось.
Второй при короткозамкнутых щупах изображает минус 21мкГн. Искать внутри среди пяти потенциометров смещение нуля - не хочется совсем загробить. Приходится это 21 мкГн держать в уме и добавлять к результатам всех измерений.
А самый чувствительный предел там - 2мГн. Измерить 6-8мкГн - это единицы младшего разряда. Посадить это параллельно 100мкГн - разницу можно и не уловить.
Что-то более чувствительных измерителей ( с пределом в 100-200мкГн) по вменяемой цене на глаза не попадалось.
Конечно, если уж совсем не терпится сделать свой дроссель на 2.5 мкГн, то делается 10шт, соединяются последовательно, и как-то измеряются.
Вот недавно возникла необходимость в "абыкаком" номинале для фильтра питания. Просто мерный кусок проволоки намотать на гантель. Можно даже витки не считать.
Десяток - полтора намотали и намеряли несколько микрогенри просто чтобы записать какую-то индуктивность в документацию.

[SNGNL]

Проблема же в том, что у меня такой прибор второй уже. Один после первой же замены "Кроны" стал почему-то врать безбожно. Оживить его не удалось.
Второй при короткозамкнутых щупах изображает минус 21мкГн. Искать внутри среди пяти потенциометров смещение нуля - не хочется совсем загробить.

Посему, предпочитаю, в подобных случаях, классические аналоговые методы. Вот, к примеру: тестер видеоголовок. По сути, мостовой измеритель индуктивностей в диапазоне 0,2- 3.5мкГн

[Егоров]

Да я тоже уважаю классику, но... когда надо хоть как-то но сегодня, то классику откладываем на завтра, послезавтра, понедельник..
Вроде разобрался с одним оригинальным методом измерения, где напряжение на выходе линейно пропорционально индуктивности. Хотел даже сам прибор сделать. Года три как завтра,

[rx3apf]

Да я тоже уважаю классику, но... когда надо хоть как-то но сегодня, то классику откладываем на завтра, послезавтра, понедельник..

Знакомо

Но когда есть реальный стимул - делается быстро. А "частотомерный" вариант - вопрос одного вечера, если есть кусочек макетки. Ну или у китайцев купить готовое.

[ledum]

А так - измерители RLC формата тестера вроде давно не экзотика. Правда, малые индуктивности, менее 10мкГн, измеряют они плохо.

Плохо- вещь относительная. AADEшный клон еще на 84 ПИКе, собранный более 10 лет назад, меряет дроссель 1мкГн+-10%. ИМХО достаточно для многих применений. Где-то два часа всей работы на макетке. Ну и стандартный случай для многих - прибор в корпус так и не попал. Врать заметно начинает с где-то 470нГн. Для жизни собрал RLC-2, но он сейчас дома.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[rx3apf]

Врать заметно начинает с где-то 470нГн.

А не должен бы вообще врать, если в ноль ставится правильно (ну, у меня рекалибровка по запросу в любом режиме, так что компенсация очень оперативно). И если бы не температурный дрейф, то и десятки nHy правдоподобно.

Оригинал от AADE врет на относительно больших индукторах, поскольку не знает о паразитных емкостях.

[CrimsonPig]

Оригинал от AADE врет на относительно больших индукторах, поскольку не знает о паразитных емкостях.

И все они вообще врут на больших емкостях (больше 1мкф).. Там, похоже на низких частотах измерительная катушка начинает входить в насыщение и на фронтах сигнала появляется мусор, который радостно превращается компаратором в лишние импульсы для частотомера.
Особенно это характерно для катушек сделанных из дешевых дросселей..

[muravei]

Измерение от 20мкГн вполне бы устроило с погрешностью 5-10%,

Не подойдет?

[rx3apf]

И все они вообще врут на больших емкостях (больше 1мкф).. Там, похоже на низких частотах измерительная катушка начинает входить в насыщение и на фронтах сигнала появляется мусор, который радостно превращается компаратором в лишние импульсы для частотомера.
Особенно это характерно для катушек сделанных из дешевых дросселей..

Да, этот эффект есть, и причина именно в нелинейности, как я понял. "Полосатики" - зло. Я применял кольцо 50ВЧ и с ним стабильно до 10 uF, если ESR достаточно мал. Пленочные измеряются, керамика спотыкается на где-то 1..2 uF (начинает звенеть), но, по крайней мере, не врет (а с плохими дросселями начинает врать уже с 50 nF, и чем дальше, тем сильнее, врет задолго до звона на фронтах).

Сообщение отредактировал rx3apf - Nov 28 2014, 13:50

[ledum]

Значит у меня не очень плохой дроссель. 3х1мкф+-5%

Эскизы прикрепленных изображений

 

[toweroff]

У меня под рукой есть только LPC1751 и AT89S52. Первый ну совсем не удобоваримый в плане "собрать на коленке", со вторым чуть проще, но тоже QFP, а не DIP. Да и пиковский софт придется адаптировать под новую железку, отлаживать еще...
Ехать куда-то в магазин целенаправленно за одним PIC, эталонными элементами - я бензина искатаю больше
Как-то, сидя на диване, проще заказать что-то типа такого

Хотя... есть LPCXpresso на LPC812, можно попробовать ее приспособить