|
|
  |
Вопросы по CST |
|
|
|
Oct 2 2014, 06:59
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 4-02-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 338

|
Цитата(Igorek R. @ Sep 18 2014, 10:59)  Я рассчитал Е-поле в полосковой линии, получил максимальное значение на заданной частоте, например 2кВ/м. Это значение соответствует мощности 1 Вт, подаваемой на вход на этой частоте? В дереве результатов, в папке 1D Results/Power/Excitation указаны значения мощности, подаваемой на вход, излученной и т.д., оттуда вы можете и узнать какая мощность подвалась на вход на вашей частоте. Фишка появилась, начиная с 13 студии. В скриншоте прикладываю пример.
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
С уважением, Константин Фролов.
|
|
|
|
|
Oct 2 2014, 09:28
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 125
Регистрация: 16-08-05
Пользователь №: 7 668

|
Цитата(Igorek R. @ Sep 18 2014, 10:59)  Добрый день!
Я рассчитал Е-поле в полосковой линии, получил максимальное значение на заданной частоте, например 2кВ/м. Это значение соответствует мощности 1 Вт, подаваемой на вход на этой частоте? При использовании сосредоточенных портов, в хелпе пишут что прикладывается 1В, далее можно пересчитать по согласованию.
|
|
|
|
|
Oct 3 2014, 05:22
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 4-02-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 338

|
Цитата(Yuri Potapoff @ Oct 2 2014, 16:57)  Кому интересно, на нашем сайте добавлены новые статьи http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=121Спасибо Юрий, очень помогла статейка с использованием схемотехнического анализа. Только не нашлось что-то в каталоге Calculate такого макроса Calculate LC-matching Circuit, может есть у кого? Может поделится кто?
--------------------
С уважением, Константин Фролов.
|
|
|
|
|
Oct 10 2014, 06:55
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 414
Регистрация: 7-04-11
Из: Москва
Пользователь №: 64 187

|
Цитата(saab @ Oct 8 2014, 22:58)  Геометрию редактировать у импорта не получиться, но изменить материал на PEC и придать толщину это можно. Тогда придется полиномом описывать. В ходе работы возник еще один вопрос: при расчете микрополоскового перехода с изменяющейся шириной (в сечении одного Waveguide port ширина одна, а в сечении другого порта - в несколько раз шире), импеданс в сечении вывода считается не правильно. При импорте S2p файла в AWR microwave office программа мне выдает: 47 ом с одной стороны и 55 с другой, а должно быть 8 и 50 ом. Возможно влияет импеданс порта, но как его тогда задать правильно и где?
Сообщение отредактировал Stefan1 - Oct 10 2014, 09:03
|
|
|
|
|
Oct 13 2014, 12:18
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 414
Регистрация: 7-04-11
Из: Москва
Пользователь №: 64 187

|
Цитата(saab @ Oct 11 2014, 10:57)  Мдя вижуал басик. Я им не пользуюсь. Кроме Waveguide есть дискретный порт коий можно подцепить в самых неожиданных местах. Результат примерно тот же самый. Как я понял вопрос связан с нормировкой портов. Получается здесь есть ограничения: импеданс с неизвестной стороны полоска (не 50-ти омной) точно посчитать из этого файла врядли удастся, т.к. надо вручную подбирать импеданс порта в microwave office для того, чтобы он совпал с тем, под который нормируются здесь S-параметры. Получается надо разбираться с microwave office.
Сообщение отредактировал Stefan1 - Oct 13 2014, 12:22
|
|
|
|
|
Oct 13 2014, 13:21
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 22-03-14
Пользователь №: 81 039

|
День добрый, подскажите пожалуйста: есть антенна которую согласую к диоду а далее фильтр в схематике, правильно ли я думаю, что сопротивление диода надо брать согласно даташиту Rs? диод sms 7360-079LF у которого Rs= 20 Ом. Частота 2,45 ГГЦ. Есть подозрения, что сопротивление будет динамически меняться , тогда возникает вопрос как правильно выбрать сопротивление диода к которому согласовывать остальную часть? Спасибо
|
|
|
|
|
Dec 10 2014, 07:34
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680

|
Цитата(rnj2000 @ Dec 10 2014, 08:34)  Уважаемые форумчане, появился вопросик, раньше в версии студии до 2014 в интегральном солвере был принудительный выбор метода решения (Прямой МоМ, итерационный МоМ, FLFMM), в 2014 версии я такой плюшки на том же месте не найду. Может быть кто знает куда она переехала? Если в настройках I-солвера Accuracy settings установить Custom, разблокируется кнопка Settings. По её нажатию открывается окошко со специальными настройками солвера. Выбор метода решения находится в выпадающем списке Matrix.
|
|
|
|
|
Jan 15 2015, 09:36
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 25-09-13
Пользователь №: 78 480

|
Цитата И еще вопрос: как задать фигуру исходя из расставленных Pick Points? Выбираешь инструмент 3D-polygon и затем с помощью pick point кликаешь нужные точки. Одно неудобство, эти точки должны находиться на кривых или других объектах, просто получив pick list например из усреднения координат нарисовать с помощью того же pick point нельзя, надо их сначала "материализовать" в промежуточные ребра каким-либо образом извратившись и только потом применять 3D-polygon. Вообще рисовать непосредственно в CST сложные объекты мне показалось крайне неудобным. Я например не понял можно ли выравнивать объекты по точкам или ребрам? По умолчанию доступно только выравнивание по центральным точкам граней. Можно ли перенести объект в центр начала локальной системы координат, так чтобы там оказалась его вершина или середина ребра? Двигать объекты по траектории через picked points чего-то не очень удобно. У меня еще такой вопрос. Я думаю, опытным пользователям не составит труда на него ответить. У меня есть некоторый объект, например, корабль. На нем расположено три штыревые антенны. Задаю на каждую из них дискретный порт, запускаю на решение. Все обсчитывается по каждому порту отдельно. А как мне получить картину E-поля, когда все антенны работают одновременно?
|
|
|
|
|
  |
10 чел. читают эту тему (гостей: 10, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|