Вопросы по Microwave Office Опции

[EUrry]

Доброго времени суток!

ПРЕАМБУЛА

Знаю, что в этой ветке есть множество топиков, в той или иной степени посвященных Microwave Office, но поиск хоть какого-то, для написания вопроса, все мои надежды свёл на нет - нашлось уйма страниц, которые не пересмотреть. Поэтому, возникло предложение к модераторам тему, посвященную MWO, разместить вверху ветки аналогично вопросам по HFSS и др. В общем-то, думаю, что это оправдано, т. к. многими MWO широко используется, и, в своей нише, по возможностям не хуже тех же HFSS или CST MWS. Да и порядок в ветке быть может лучше станет. Не мне решать, конечно, но мое мнение таково и, думаю, не безосновательно. Кто солидарен со мной, можете поддержать!

АМБУЛА

Ну вот, собственно и вопрос по теме. Частотные зависимости S-параметров некоего устройства описаны математическими выражениями в модуле Output Equations. Можно ли, используя эти S-параметры, создать схемный элемент для дальнейшего его использования в схемном редакторе в связке с другими моделями. Можно, конечно, описать связку данного устройства с другими моделями аналитически в том же Output Equations, но это очень грустно (кто ручками пересчитывал S-параметры каскадно соединенных устройств, тот поймет ), да и вкрапление ошибок при громозких выражениях значительно больше получается, нежели при программном проверенном пересчете. В хелпе что-то ничего не попалось подобного. Такая возможность была бы очень полезна. Что скажете, коллеги?

[Sokrat]

Незадача ((( Пишет не подходит версия. У меня AWR 2010

[RFF-11]

Незадача ((( Пишет не подходит версия. У меня AWR 2010

Прикрепленные файлы

 Pulsed_RF.rar ( 15.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

 

[Sokrat]

Никак ))) Сегодня просто не мой день ))) Загрузил картинку со своей версией, может так понятнее будет ))

Эскизы прикрепленных изображений

 

[RFF-11]

Никак ))) Сегодня просто не мой день ))) Загрузил картинку со своей версией, может так понятнее будет ))

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Sokrat]

Вот очень бы хотелось этот проект глянуть. Может вы его попробуете под какой-то старой версии сохранить? Буду очень признателен.

[RFF-11]

Вот очень бы хотелось этот проект глянуть. Может вы его попробуете под какой-то старой версии сохранить? Буду очень признателен.

См.сообщение 1112, пример сохранен в 10-й версии

[Sokrat]

См.сообщение 1112, пример сохранен в 10-й версии

Скачивал из 1112. Тоже не открывает ((

[RFF-11]

Скачивал из 1112. Тоже не открывает ((

Сохранил в 9-й версии

Прикрепленные файлы

 Pulsed_RF.rar ( 13.54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

 

[Sokrat]

Сохранил в 9-й версии

Ругнулся, но открыл. Спасибо большое. Разбираться буду позднее, как время появится

[serges]

Работал в WinXP_32, перехожу на WinXP_64. Есть несколько вариантов AWR, какой более оптимальный
из опыта работы? Заранее спасибо.

[K0nstantin]

Работал в WinXP_32, перехожу на WinXP_64. Есть несколько вариантов AWR, какой более оптимальный
из опыта работы? Заранее спасибо.

Работаю в 10.01r, только на Вин7_64. Ранее та же версия на ВинХР_32. Никаких отличий не заметил. Ещё была одна более ранняя версия AWR, но опять - отличий никаких.
Только, как мне тут сказали, в качестве solver'а при моделировании ЕМструктуры стоит выбирать AXIEM - он в большей мере раскроет потенциал компьютера. А переход с 32 на 64 бит, как правило, по-умолчанию подразумевает увеличение ОЗУ 4+ Гб. Но при расчёте у меня выше 4 Гб никогда не уходило. Хотя что-то слышал, что последняя версия AWR EMsight поддерживает 64 бита.

[serges]

Работал в 11 версии 32бит. Почему-то не работал APLAC-HB. В примерах AWR работает, копируешь пример, небольшие изменения, перестает. Конкретно, в FET characterization.

[K0nstantin]

При пользовании инструментом Tune графики показывают, так сказать "онлайн", получаемые характеристики. Но в некоторых проектах почему-то когда я отпускаю ползунок, графики становятся прозрачными, и приходится нажимать кнопку Analyze для их обновления, что страшно неудобно. А в некоторых проектах такого нет. Где искать проблему? Заранее спасибо за помощь.

[Maksa]

Ловил такой же глюк, от чего он зависит так и не понял. Если не ошибаюсь, то мне помогало закрытие тюнера, изменение чего-нибудь в проекте вручную, analyze проекта. На какое-то время помогало.

[serega_sh____]

При пользовании инструментом Tune графики показывают, так сказать "онлайн", получаемые характеристики. Но в некоторых проектах почему-то когда я отпускаю ползунок, графики становятся прозрачными, и приходится нажимать кнопку Analyze для их обновления, что страшно неудобно. А в некоторых проектах такого нет. Где искать проблему? Заранее спасибо за помощь.

На сколько я понял - решатель доконца не может дорешать. Такое может появится при установке движков в "невозможное" значение. Например: ёмкость отрицательную, или дорожку почти нулевой длинны.
Ищите грубую ошибку и параметрах элементах или в варнингах.