реклама на сайте
подробности

 
 
9 страниц V  « < 5 6 7 8 9 >  
Reply to this topicStart new topic
> отличие CIC от FIR, просветите плиз
serjj
сообщение Apr 16 2015, 20:04
Сообщение #91


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 527
Регистрация: 4-06-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81 866



Цитата
К стати, такой вопрос сравнения: стоит ли считать недостатком CIC его бОльшую задержку? Ведь при больших коэффициентах децимации увеличится задержка, а для хорошего подавления нужно много каскадов

5 каскадов мне всегда хватало. Не могу представить зачем нужно больше 7 каскадов.
А вы поделите суммарную задержку на decimation/interpolation rate. И у вас получится очень маленькая задержка. ИМХО в цепочке FIR на низкой частоте вносит доминантную задержку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thermit
сообщение Apr 16 2015, 20:57
Сообщение #92


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 781
Регистрация: 3-08-09
Пользователь №: 51 730



Цитата(Krys @ Apr 16 2015, 17:43) *
Понял. Да, я предполагал ухудшение на высоких частотах, если у шума мало разрядов. Если достаточно - то согласен, учту.

К стати, такой вопрос сравнения: стоит ли считать недостатком CIC его бОльшую задержку? Ведь при больших коэффициентах децимации увеличится задержка, а для хорошего подавления нужно много каскадов


если учесть, что cic есть полный аналог однородного ких, то не понятно о какой разнице в задержках идет речь...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krys
сообщение Apr 17 2015, 03:03
Сообщение #93


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271



thermit, Вы могли бы немного разжувать Ваше утверждение?


--------------------
Зная себе цену, нужно ещё и пользоваться спросом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hose
сообщение Apr 17 2015, 04:13
Сообщение #94


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 7-01-15
Пользователь №: 84 450



Цик обычно дешевле. Обычно он работает на высокой частоте, коррекцию можно делать на уже пониженной. Если в каскадном включении раскидать полюса, то можно получить оч хорошее подавление там где нужно.
Часто в системе много фильтров и коррекцию завала можно перетащить на следующий или предыдущий фильтры. Надо понимать, что разрядность придется увеличить, поскольку завал в полосе может составлять десятки дб.

Про задержку: цик это фир с единичными коэффициентами со всеми вытекающими...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krys
сообщение Apr 17 2015, 05:20
Сообщение #95


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271



С единичными - это же скользящее среднее?


--------------------
Зная себе цену, нужно ещё и пользоваться спросом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serjj
сообщение Apr 17 2015, 06:48
Сообщение #96


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 527
Регистрация: 4-06-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81 866



Цитата
С единичными - это же скользящее среднее?

Да
Цитата
Про задержку: цик это фир с единичными коэффициентами со всеми вытекающими...

Ну это для однокаскадного CIC, в общем случае это комбинация скользящих средних с различными АЧХ. Соответственно задержка вырастет примерно пропорционально количеству звеньев.
Цитата
Часто в системе много фильтров и коррекцию завала можно перетащить на следующий или предыдущий фильтры. Надо понимать, что разрядность придется увеличить, поскольку завал в полосе может составлять десятки дб.

ИМХО не нужно её ростить сверх естественного повышения разрядности в дециматоре, связанного с постепенным заужением полосы. Если всё сделано правильно, то динамики хватит. Может только если в каком-то частном случае нужно будет еще докидывать..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thermit
сообщение Apr 17 2015, 08:08
Сообщение #97


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 781
Регистрация: 3-08-09
Пользователь №: 51 730



Цитата(Krys @ Apr 17 2015, 08:20) *
С единичными - это же скользящее среднее?



угу. cic-1 - просто скользящее среднее. Любой cic имеет ких-интерпретацию. а задержка ких с линейной фазой всегда определяется только числом коэффициентов.

вообще говоря, cic - просто экономичный способ реализации ких определенного вида.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krys
сообщение Apr 17 2015, 09:55
Сообщение #98


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271



Понял, спасибо. Значит по задержке разницы быть не должно.


--------------------
Зная себе цену, нужно ещё и пользоваться спросом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hose
сообщение Apr 17 2015, 15:11
Сообщение #99


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 7-01-15
Пользователь №: 84 450



Скользящее среднее это применение.
Это что, курсовой?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krys
сообщение Apr 18 2015, 04:26
Сообщение #100


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271



Вы что, преподаватель? )) Уже в 2х темах спрашиваете )))

- вы что, больной???
- нет... а вы что, доктор? (с)


--------------------
Зная себе цену, нужно ещё и пользоваться спросом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hose
сообщение Apr 18 2015, 04:49
Сообщение #101


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 7-01-15
Пользователь №: 84 450



Цитата(Krys @ Apr 18 2015, 10:26) *
Вы что, преподаватель? )) Уже в 2х темах спрашиваете )))

- вы что, больной???
- нет... а вы что, доктор? (с)


Есть повод.
Вопрос только в одной теме - вы невнимательны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Artunique
сообщение Jun 18 2015, 11:13
Сообщение #102


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 25-11-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 83 820



А чем определяется порядок CIC? Как узнать, какого порядка достаточно для данного фильтра?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serjj
сообщение Jun 18 2015, 11:20
Сообщение #103


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 527
Регистрация: 4-06-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81 866



Количеством звеньев. Одно звено = интегратор + гребенчатый фильтр. Порядок определяется исходя из требований к АЧХ, в первую очередь к подавлению за полосой пропускания. Каждое следующие звено увеличивает это подавление.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Artunique
сообщение Jun 18 2015, 11:25
Сообщение #104


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 25-11-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 83 820



Цитата(serjj @ Jun 18 2015, 14:20) *
Количеством звеньев. Одно звено = интегратор + гребенчатый фильтр. Порядок определяется исходя из требований к АЧХ, в первую очередь к подавлению за полосой пропускания. Каждое следующие звено увеличивает это подавление.



А если после CIC ставится корректирующий FIR? То в таком случае порядок CIC не важен?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serjj
сообщение Jun 18 2015, 11:36
Сообщение #105


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 527
Регистрация: 4-06-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81 866



Зачем используют CIC фильтр? Чтобы обеспечить фильтрацию до очень узкой полосы в сравнении с частотой сэмплирования АЦП. Потом делают децимацию и уже на значительно пониженной частоте ставят FIR, который в т.ч. делает коррекцию АЧХ. При децимации важно, чтобы шум и помехи за полосой CIC фильтра был подавлен как можно лучше. Если вы поставите фильтр малого порядка, а потом сделаете децимацию, то шум/помехи свернутся в вашу полосу, интерферируя с вашим сигналом. И уже никакой FIR в этой ситуации не поможет, т.к. всё это добро уже попало в вашу полосу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

9 страниц V  « < 5 6 7 8 9 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th June 2025 - 18:57
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01501 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016