|
|
  |
отличие CIC от FIR, просветите плиз |
|
|
|
Apr 16 2015, 20:04
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 527
Регистрация: 4-06-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81 866

|
Цитата К стати, такой вопрос сравнения: стоит ли считать недостатком CIC его бОльшую задержку? Ведь при больших коэффициентах децимации увеличится задержка, а для хорошего подавления нужно много каскадов 5 каскадов мне всегда хватало. Не могу представить зачем нужно больше 7 каскадов. А вы поделите суммарную задержку на decimation/interpolation rate. И у вас получится очень маленькая задержка. ИМХО в цепочке FIR на низкой частоте вносит доминантную задержку.
|
|
|
|
|
Apr 17 2015, 06:48
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 527
Регистрация: 4-06-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81 866

|
Цитата С единичными - это же скользящее среднее? Да Цитата Про задержку: цик это фир с единичными коэффициентами со всеми вытекающими... Ну это для однокаскадного CIC, в общем случае это комбинация скользящих средних с различными АЧХ. Соответственно задержка вырастет примерно пропорционально количеству звеньев. Цитата Часто в системе много фильтров и коррекцию завала можно перетащить на следующий или предыдущий фильтры. Надо понимать, что разрядность придется увеличить, поскольку завал в полосе может составлять десятки дб. ИМХО не нужно её ростить сверх естественного повышения разрядности в дециматоре, связанного с постепенным заужением полосы. Если всё сделано правильно, то динамики хватит. Может только если в каком-то частном случае нужно будет еще докидывать..
|
|
|
|
|
Apr 17 2015, 08:08
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 781
Регистрация: 3-08-09
Пользователь №: 51 730

|
Цитата(Krys @ Apr 17 2015, 08:20)  С единичными - это же скользящее среднее? угу. cic-1 - просто скользящее среднее. Любой cic имеет ких-интерпретацию. а задержка ких с линейной фазой всегда определяется только числом коэффициентов. вообще говоря, cic - просто экономичный способ реализации ких определенного вида.
|
|
|
|
|
Apr 18 2015, 04:49
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 7-01-15
Пользователь №: 84 450

|
Цитата(Krys @ Apr 18 2015, 10:26)  Вы что, преподаватель? )) Уже в 2х темах спрашиваете )))
- вы что, больной??? - нет... а вы что, доктор? (с) Есть повод. Вопрос только в одной теме - вы невнимательны.
|
|
|
|
|
Jun 18 2015, 11:13
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 25-11-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 83 820

|
А чем определяется порядок CIC? Как узнать, какого порядка достаточно для данного фильтра?
|
|
|
|
|
Jun 18 2015, 11:25
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 25-11-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 83 820

|
Цитата(serjj @ Jun 18 2015, 14:20)  Количеством звеньев. Одно звено = интегратор + гребенчатый фильтр. Порядок определяется исходя из требований к АЧХ, в первую очередь к подавлению за полосой пропускания. Каждое следующие звено увеличивает это подавление. А если после CIC ставится корректирующий FIR? То в таком случае порядок CIC не важен?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|