реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> пеервод бод/сек в бит/сек, че то я затупил...
rezident
сообщение Jul 10 2006, 09:32
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(zltigo @ Jul 10 2006, 15:03) *
Цитата(Petka @ Jul 10 2006, 10:54) *

Как я помню

Абсолютно не верно.

Я уже давал выше ссылку на статью из Википедии. Повторю http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Jul 10 2006, 10:05
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(rezident @ Jul 10 2006, 12:32) *
Я уже давал выше ссылку на статью из Википедии. Повторю http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B4

Бог с ней с этой ссылкой и ее автором, поскольку с телетайпами я знаком совсем не по энциклопедическим статьям. Описанная ситуация имеет некоторое отношение к аппарату БОДО, который выражаясь современным языком имел _параллельный_ интерфейс и действительно благодаря этой особенности за один "такт" передавал целый "символ".


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Petka
сообщение Jul 10 2006, 13:40
Сообщение #18


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 453
Регистрация: 23-08-05
Пользователь №: 7 886



Цитата(zltigo @ Jul 10 2006, 13:03) *
Цитата(Petka @ Jul 10 2006, 10:54) *

Как я помню

Абсолютно не верно.

Неразумно с Вашей стороны так однозначно делать необоснованные реплики.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Jul 10 2006, 14:06
Сообщение #19


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(Petka @ Jul 10 2006, 16:40) *
Неразумно с Вашей стороны так однозначно делать необоснованные реплики.

Ситуация именно однозначна :-(. По поводу статьи в "народной" энциклопедии и по аппарату БОДО тоже писал.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
=GM=
сообщение Jul 10 2006, 14:29
Сообщение #20


Ambidexter
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 589
Регистрация: 22-06-06
Из: Oxford, UK
Пользователь №: 18 282



Цитата(defunct @ Jul 8 2006, 22:38) *
На физическом уровне УАРТа боды равны бит/сек. Т.к. за одно переключение передается один бит.


Поправлю малёк про биты/с и боды на физическом уровне. На заре развития радиотехники биты/с и боды были одно и тоже, просто обозначались по-разному в разных странах в силу политических пристрастий. Для синхронной передачи биты сопровождались тактовой частотой, т.о. на каждом такте передавался один бит. Однако, радиотехника развивалась, и стало возможным передавать два, четыре, восемь и т.д. битов за один тактовый интервал тактовой частоты. То есть при неизменной тактовой частоте количество передаваемых бит увеличилось. Отсюда возникла нужда различать боды и биты/сек. Последние показывают реальное количество переданных бит за одну секунду. И только для бинарной системы передачи боды равны битам/с.


--------------------
Делай сразу хорошо, плохо само получится
Go to the top of the page
 
+Quote Post
defunct
сообщение Jul 12 2006, 22:41
Сообщение #21


кекс
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 825
Регистрация: 17-12-05
Из: Киев
Пользователь №: 12 326



Цитата(=GM= @ Jul 10 2006, 17:29) *
То есть при неизменной тактовой частоте количество передаваемых бит увеличилось. Отсюда возникла нужда различать боды и биты/сек. Последние показывают реальное количество переданных бит за одну секунду. И только для бинарной системы передачи боды равны битам/с.

Еденица измерения "бод" (переключений/сек) однозначно связана с физическим уровнем 7-ми уровневой модели OSI и только с ним. Еденица измерения бит/с обозначает количество информации переданной или принятой за секунду (или пропускную способность канала) и может быть применена только на канальном(и выше) уровне 7-ми уровневой модели OSI.

Бинарная, или не бинарная система счисления не имеет значения. Также абсолютно не важно будет ли количество бит/с больше, меньше или равно числу переключений канала в сек (бод). Важно только то, что природа бод и бит/s между собой практически никак не связаны, так как это величины абсолюно разных уровней сетевой модели. Связь между этими величинами почти такая же как и между литрами бензина и килограммами сахара. Количество перевозимого сахара, скажем так, слабо кореллирует с количеством бензина, которое потребуется сжечь для осуществления транспортировки.

Отношение величин (бод) и (бит/s) зависит от применяемого кодирования:
FM, MFM, Манчестер (переключений/с больше чем бит/с), RLL(переключений/с меньше чем бит/с), и т.п.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
=GM=
сообщение Jul 13 2006, 09:10
Сообщение #22


Ambidexter
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 589
Регистрация: 22-06-06
Из: Oxford, UK
Пользователь №: 18 282



Цитата(defunct @ Jul 12 2006, 21:41) *
Еденица измерения "бод" (переключений/сек) однозначно связана с физическим уровнем 7-ми уровневой модели OSI и только с ним. Еденица измерения бит/с обозначает количество информации переданной или принятой за секунду (или пропускную способность канала) и может быть применена только на канальном(и выше) уровне 7-ми уровневой модели OSI.

Бинарная, или не бинарная система счисления не имеет значения. Также абсолютно не важно будет ли количество бит/с больше, меньше или равно числу переключений канала в сек (бод). Важно только то, что природа бод и бит/s между собой практически никак не связаны, так как это величины абсолюно разных уровней сетевой модели. Связь между этими величинами почти такая же как и между литрами бензина и килограммами сахара. Количество перевозимого сахара, скажем так, слабо кореллирует с количеством бензина, которое потребуется сжечь для осуществления транспортировки.

Отношение величин (бод) и (бит/s) зависит от применяемого кодирования:
FM, MFM, Манчестер (переключений/с больше чем бит/с), RLL(переключений/с меньше чем бит/с), и т.п.

Возможно вы правы, не хочется копать так глубоко, но вот как вспомню времена, когда в нормоконтроле заставляли перепечатывать слово "кбод" на "кбит/с" во всей документации...бр-р-р. Как вспомню, так вздрогну(:-)


--------------------
Делай сразу хорошо, плохо само получится
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 04:08
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01443 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016