Группа: Свой
Сообщений: 2 015
Регистрация: 23-01-07
Из: Москва
Пользователь №: 24 702
Был уверен, что если STM32L называются "Low Power", то стало быть они самые малопотребляющие. Но вот посмотрел характеристики STM32F411 . Обнаружил, что в активном режиме на частоте например 16МГц потребление меньше на четверть . Правда, с режимами Sleep и Stop похуже. Но зато Standby с отключенной RAM точно такой же. Вот и думаю, что на самом деле означает буква L и название "Low Power" ? Ничего не означает ?
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Если у Вас нет практического опыта в данной теме- не вступайте в дискуссию и не пишите никаких теоретических рассуждений! Заранее спасибо !
Группа: Свой
Сообщений: 3 387
Регистрация: 9-08-07
Из: Уфа
Пользователь №: 29 684
Цитата(MiklPolikov @ Jul 7 2015, 12:48)
Вот и думаю, что на самом деле означает буква L и название "Low Power" ?
Технологии развиваются, и то, что на момент выпуска L1xx было низким потреблением, к моменту выпуска F411 стало нормой. Сейчас для низкого потребления у ST есть, к примеру, STM32L053.
Группа: Участник
Сообщений: 28
Регистрация: 5-12-06
Пользователь №: 23 160
Кстати STM32L есть в двух вариациях без буквы A в конце названия(старые) и с буквой A (новые), как я понимаю на новом тех процессе, регресс в кол-перезаписи eeprom и бекап регистрах и другая еррата. Вот в новом потребление несколько снижено по сравнению со старым, плюс памяти больше добавили. У ST есть ещё документ в котором сравниваются характеристики старых и новых.
STM32L151 и STM32F411 потребление, Рассуждаю, какой потребляет меньше ?
Jul 7 2015, 07:48
