Обновление прошивки Опции

[Ruslan1]

А я простой стандартный hex-файл использую. Нашел бутлодер на диске нужный файл- и пишет в флеш МК, при этом пропуская сегменты, которые заняты самим бутлодером.
Если файл грузится из удаленного источника - то он сначала сохраняется на локальный носитель (SD карта, например), потом уже включается бутлодер.

[jcxz]

С SD-картой проще, но зачем плодить сущности? Основное приложение умеет работать с картой, вот пусть оно и отдувается.

А с чего Вы взяли что "основное приложение умеет работать с картой"? :-)
Из сообщения ТС это никак не следует. Так же как не следует и то, что ему необходимо обновление по сети (да и вообще может никакой сети нет). Понафантазировали. :-)
Из сообщения ТС следует только, что в устройстве всегда есть SD-карта, а значит действительно - зачем плодить сущности и куда-то с неё переписывать??? Проще как раз (даже если есть другие источники приёма прошивки (по сети например)), сохранить её на SD и прямо с неё шить в бутлоадере.

[prottoss]

Выскажу свое мнение, хоть, похоже оно и не совпадает с большинством, по видимому. Мое мнение, бутлоадеру лучше обновляться из собственной памяти... Конечно, если позволяет объем памяти программ на обновление. Плюсы для бутлоадера:
1. Нет необходимости держать в себе код для драйвера SD-карты. Т.е он получается компактный. Наверное, это самый главный плюс.
2. Защита от воровства прошивки. Вы скажете, что прошивку можно ложить зашифрованную в бут? Да можно, но тогда смотрите п.1.
3. Надежность устройства выше. Один МК всяко лучше чем МК + SD-карта.

Наверное все из основных плюсов.

[scifi]

Выскажу свое мнение, хоть, похоже оно и не совпадает с большинством, по видимому. Мое мнение, бутлоадеру лучше обновляться из собственной памяти... Конечно, если позволяет объем памяти программ на обновление. Плюсы для бутлоадера:

Ну и главный минус: если "что-то пошло не так" и устройство превратилось в кирпич, то нужно отправлять сей кирпич изготовителю. Поэтому не вредно иметь в загрузчике аварийный режим, который всё-таки оставляет пользователю возможность оживить кирпич своими силами.

[aaarrr]

Ну и главный минус: если "что-то пошло не так" и устройство превратилось в кирпич, то нужно отправлять сей кирпич изготовителю.

Как Вы представляете механизм окирпичивания?

[Огурцов]

бутлоадеру лучше обновляться

бутлоадеру лучше не обновляться
т.е. даже не то что бы лучше, но просто никогда

[mantech]

Ну и главный минус: если "что-то пошло не так" и устройство превратилось в кирпич, то нужно отправлять сей кирпич изготовителю. Поэтому не вредно иметь в загрузчике аварийный режим, который всё-таки оставляет пользователю возможность оживить кирпич своими силами.

Главный минус сделает тот, кто вообще хочет обновлять буллодырь! Ибо эта часть программы должна быть "вписана" в проц так, чтоб не вырвать никогда! Уж постарайтесь отладить сий мааленький кусочек проги, чтоб он не вис и не глючил - это не так сложно. На ответ типа "это сложно сделать", у мея есть свой - "если не можете сделать хороший и надежный бут, то вообще молчу, что за ваша основная программа...".

ЗЫ. В своих устройствах, никогда не делал "сетевых" бутов, даже с усб стараюсь связываться поменьше. Если нужно обновить по сети, то делаю так: закачиваю на сд-карту бинарь по сети, затем сброс устройства, бут делает бэкап на карту, проверяет, записалось-ли все, что нужно, затем прошивает новый бинарь и запускает. СД-карта в МК есть всегда, где есть сеть. Если апдейт не удался - восстанавливает из бэкапа, но такого еще не было ни разу...

Сообщение отредактировал mantech - Jan 24 2016, 13:20

[prottoss]

Блин...Извиняюсь за неправильные термины. Я не имел ввиду обновление самого бутлоадера. Я имел ввиду обновление прошивки бутлоадером.