Как усилить научили,а ослабить-нет, Прикладная задача с высокой амплитудой Опции

[shf_05]

для задачи 1 не вижу смысла ради определения частоты стабилизировать амплитуду- ограничьте и детектор через нуль как уже вам советовали.
для задачи 2 - защитное ограничение на входе ацп надо сделать. дальше делителей штук N - пределы измерения и их переключать ключом, с максимального предела спускаться вниз, если вдруг сигнал подрастет - ацп не сгорит и дальше по сигналу OTR (перегрузка ацп) переключать предел на больший сигнал.
схемотехнически все можно найти в вашей голове.

[STALKER]

для задачи 1 не вижу смысла ради определения частоты стабилизировать амплитуду- ограничьте и детектор через нуль как уже вам советовали.
для задачи 2 - защитное ограничение на входе ацп надо сделать. дальше делителей штук N - пределы измерения и их переключать ключом, с максимального предела спускаться вниз, если вдруг сигнал подрастет - ацп не сгорит и дальше по сигналу OTR (перегрузка ацп) переключать предел на больший сигнал.
схемотехнически все можно найти в вашей голове.

По задаче 1: спасибо,это действительно,как мне кажется,лучшее решение.
По задаче 2: я к чему-то такому и склонялся,но порой стыжусь вульгарных решений из страха не узнать более действенный (эффективный) способ. Да и хотелось без МК и переключателей обойтись. Тот анализатор в уже готовом виде. И земли развязать очень охота. А порой просто необходимо.

[Den64]

По задаче 2 можно на каждый вход поставить по потенциометру, но скорость регистратора может ухудшиться.
Можно конечно на каждый вход по инструментальному усилителю, контроллер со сложной программой... Но ИМХО, что если там такой функции нет то добавлять её овчинка выделки не стоит. Если и нужно где-то регистрировать сигналы, то там отдельно делать сформированный для регистратора отвод. Думаю не каждый деть какой то новый сигнал регистрировать.

[muravei]

По задаче 1: спасибо,это действительно,как мне кажется,лучшее решение.

Куда уж лучше! Сигнал на входе может быть от 50мВ до 50в(а может и больше)

[STALKER]

По задаче 2 можно на каждый вход поставить по потенциометру, но скорость регистратора может ухудшиться.
Можно конечно на каждый вход по инструментальному усилителю, контроллер со сложной программой... Но ИМХО, что если там такой функции нет то добавлять её овчинка выделки не стоит. Если и нужно где-то регистрировать сигналы, то там отдельно делать сформированный для регистратора отвод. Думаю не каждый деть какой то новый сигнал регистрировать.

Отдельный выход в аппаратуре стоимостью 1-2к еврорублей мне никто не даст делать,да я и не буду.Он не всегда будет отражать реальный сигнал,регистрируемый приёмником (много проблем с помехами,наводками,КЗ и т.п.). Вот есть у меня шина ASi,на ней 40 датчиков через 5 отдельных блоков и 5 катушек пневмораспределителей. Сама машина работает очень быстро,все процессы бегут. А провода у шины всего два. И диагностических средств ещё меньше. Как мне узнать,какой датчик коротит? Только одновременно записывать все сигналы сторонним приборчиком.
А овчинка у меня такая: время. На производстве каждый час-серьёзные деньги. И вроде бы раз это все понимают,не мне бы париться о том,что нам нужен хороший многоканальный и универсальный регистратор. Но вернёмся в Россию,в кризис,в реалии бизнеса,где логика проста: чем дольше я соображаю,что происходит,тем быстрее снижается моя премия за текущий месяц. И им всё равно,что у меня чего-то нет из необходимого инструментария. Я их еле уговорил,на 1-1500 руб. мне вернуть после того,как этот китайский анализатор обвешаю чем надо. Да и если не вернули бы-всё равно бы сделал,мой интерес крайне прагматичен в данном случае. Буду думать. Тема в соседней цифровой ветке уже создана. Спасибо всем! Думаю эту тему можно уже и закрыть.