Вопросы по Microwave Office Опции

[EUrry]

Доброго времени суток!

ПРЕАМБУЛА

Знаю, что в этой ветке есть множество топиков, в той или иной степени посвященных Microwave Office, но поиск хоть какого-то, для написания вопроса, все мои надежды свёл на нет - нашлось уйма страниц, которые не пересмотреть. Поэтому, возникло предложение к модераторам тему, посвященную MWO, разместить вверху ветки аналогично вопросам по HFSS и др. В общем-то, думаю, что это оправдано, т. к. многими MWO широко используется, и, в своей нише, по возможностям не хуже тех же HFSS или CST MWS. Да и порядок в ветке быть может лучше станет. Не мне решать, конечно, но мое мнение таково и, думаю, не безосновательно. Кто солидарен со мной, можете поддержать!

АМБУЛА

Ну вот, собственно и вопрос по теме. Частотные зависимости S-параметров некоего устройства описаны математическими выражениями в модуле Output Equations. Можно ли, используя эти S-параметры, создать схемный элемент для дальнейшего его использования в схемном редакторе в связке с другими моделями. Можно, конечно, описать связку данного устройства с другими моделями аналитически в том же Output Equations, но это очень грустно (кто ручками пересчитывал S-параметры каскадно соединенных устройств, тот поймет ), да и вкрапление ошибок при громозких выражениях значительно больше получается, нежели при программном проверенном пересчете. В хелпе что-то ничего не попалось подобного. Такая возможность была бы очень полезна. Что скажете, коллеги?

[evgdmi]

Почему у меня не шло.

Так и у меня не шло. А причина в том, что ни у меня, ни у Вас нет Sonnet 64 bit.

[saab]

Что то скисла 13 лицензия.
Какие соображения?
Потому что Бэтта?

[evgdmi]

Что то скисла 13 лицензия.

Аналогично.

Не понял, что бы это значило. У меня рабочий компьютер не подключен к интернету, не имеем права этого делать во избежание...
Может программа обиделась, что её сообщения о всяких сбоях не попадают к хозяину.

[freeport]

Интернет здесь ни при чем. Просто исполняемые файлы были действительны до 30 сентября. Об этом программа предупреждала при установке, или в свойствах лицензии, уже не помню где. Я как это увидел, так сразу ее удалил.

[evgdmi]

Интернет здесь ни при чем. Просто исполняемые файлы были действительны до 30 сентября. Об этом программа предупреждала при установке, или в свойствах лицензии, уже не помню где. Я как это увидел, так сразу ее удалил.

Всё верно. Вышло новое обновление бета версии.

[Tetta]

Добрый день господа!

Возникла необходимость смоделировать усилитель MW7IC008N согласно даташиту. Скачал библиотеку усилка с сайта производителя, загрузил в Microwave Office и тут у меня возникли вопросы:

1) Почему распиновка у символа из библиотеки другая, нежели как в даташите?


2)Почему коэффициент устойчивости странный получился?

Использовал симулятор APLAC Trans.

Скидываю вам проект.  mw7ic008nt1.rar ( 19.39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26


Библиотека компонента  MW7IC008N_MDL_AWR.zip ( 1.74 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 30


DataSheet  MW7IC008N.pdf ( 371.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 59


Подскажите пожалуйста, что я делаю не так? Впервые столкнулся с таким видом моделирования. До этого занимался только линейным моделированием.

Спасибо!

Сообщение отредактировал l1l1l1 - Oct 15 2016, 22:46

[Tetta]

Добрый день господа!
....

Заметил ошибку, всё, вроде бы заработало.
Не могу понять сколько вольт подавать на цепь смещения.

Спасибо.

Сообщение отредактировал Tetta - Oct 3 2016, 07:48

[790]

Примерно 2,75 В. Смещение нужно подстроить так чтобы усилитель без входного сигнала потреблял 100 мА (IDQ1 = 25 mA, IDQ2 = 75 mA).

[Tetta]

Примерно 2,75 В. Смещение нужно подстроить так чтобы усилитель без входного сигнала потреблял 100 мА (IDQ1 = 25 mA, IDQ2 = 75 mA).

Спасибо!))

[Pubzor]

Доброго времени суток. Иногда при проектировании активных схем возникает ситуация, когда КСВН почему-то принимает значения меньше 1, не говоря уже о том, что заходит в отрицательную область. На диаграмме Смита, соответственно, линия вылазит за круг. Кто-нибудь сталкивался с таким, и как это можно объяснить? График прикрепил, проект, к сожалению, прикрепить не могу. Могу отметить, что в данной схеме, при КСВН <1 АЧХ резко возрастает, были схемы где возрастания АЧХ не происходило.
КСВН<1 наблюдается исключительно в MWO. В других программах закладывал похожие топологические данные, но так и не смог добиться такого эффекта. Исключение составляло, когда из MWO экспортировал S-матрицу устройства с КСВН<1 (фу, даже язык не поворачивается такое произносить) и вставлял в эти программы.
АЧХ
КСВН (S11)

[serega_sh____]

Доброго времени суток. Иногда при проектировании активных схем возникает ситуация, когда КСВН почему-то принимает значения меньше 1, не говоря уже о том, что заходит в отрицательную область. На диаграмме Смита, соответственно, линия вылазит за круг. Кто-нибудь сталкивался с таким, и как это можно объяснить? График прикрепил, проект, к сожалению, прикрепить не могу. Могу отметить, что в данной схеме, при КСВН <1 АЧХ резко возрастает, были схемы где возрастания АЧХ не происходило.
КСВН<1 наблюдается исключительно в MWO. В других программах закладывал похожие топологические данные, но так и не смог добиться такого эффекта. Исключение составляло, когда из MWO экспортировал S-матрицу устройства с КСВН<1 (фу, даже язык не поворачивается такое произносить) и вставлял в эти программы.

1. Если схема активная, то КСВ может быть отрицательным или больше 1.
2. Возможно, там где у Вас аномалия, кончились частоты у матрицы S-параметров и AWR по своему хотению экстраполировала эту матрицу до частот анализа. Решение - или дополнить матрицу или не проводить анализ в этом частотном диапазоне.

[Pubzor]

1. Если схема активная, то КСВ может быть отрицательным или больше 1.
2. Возможно, там где у Вас аномалия, кончились частоты у матрицы S-параметров и AWR по своему хотению экстраполировала эту матрицу до частот анализа. Решение - или дополнить матрицу или не проводить анализ в этом частотном диапазоне.

Нет, я полностью моделирую схему в нужным мне частотах. Значит AWR сам рассчитывает матрицу отражений. Импортированных в AWR S-параметров у меня нет.
КСВН никак не может быть меньше единицы, т.к. это отношение наибольшего значения амплитуды к наименьшему (1+|Г|)/(1-|Г|). Разве что заграничные проги могут считать эту формулу как-то по другому
ПС. Моделирую при помощи ЕМ-симуляторов и не посредственно в Sch. Результаты аналогичны.

Сообщение отредактировал Pubzor - Oct 25 2016, 18:01

[serges]

Нет, я полностью моделирую схему в нужным мне частотах. Значит AWR сам рассчитывает матрицу отражений. Импортированных в AWR S-параметров у меня нет.

Что же Вы тогда рассчитываете, S-par чего?
Что стоит в качестве усилителя (транзистора)? Модель?

[Pubzor]

Наверное, меня не правильно поняли

КСВН<1 наблюдается исключительно в MWO. В других программах закладывал похожие топологические данные, но так и не смог добиться такого эффекта. Исключение составляло, когда из MWO экспортировал S-матрицу устройства с КСВН<1 (фу, даже язык не поворачивается такое произносить) и вставлял в эти программы.

Так что S-матрица здесь второстепенна.

В качестве транзистора стоит модель, да. Но её я периодически использую, и всё норм. А иногда, как здесь, не норм.
Сейчас наоборот, заменил в MWO модель транзистора импортированной S-матрицей моделью транзистора из другой программы (все частоты есть в этой матрице). КСВН как был на этих частотах меньше 0, так и остался. Так что вопрос актуален, т.к. не ясно будет ли наблюдаться такой резонанс АЧХ в реальном устройстве и насколько он связан с таким "нереальным" КСВН.


Сообщение отредактировал Pubzor - Oct 26 2016, 09:53

[serges]

устройстве и насколько он связан с таким "нереальным" КСВН.

Можно и нужно проверить каждую запчасть отдельно. Чудес не бывает.