реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Cadence или Altium designer для УНЧ и ЦАП
esaulenka
сообщение Dec 22 2016, 07:25
Сообщение #31


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 032
Регистрация: 13-03-08
Из: Маськва
Пользователь №: 35 877



Цитата(EvilWrecker @ Dec 22 2016, 09:56) *
Это не соответствует действительности

Надо ввести коэффициент. Если делить любые слова AlexanderY на этот коэффициент, они будет становиться правдой.
Мне кажется, он где-то в районе 3.14.


PS :-)


--------------------
Тут обсуждается творческий порыв, а не соответствие каким-либо стандартам ©
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvilWrecker
сообщение Dec 22 2016, 07:44
Сообщение #32


ядовитый комментатор
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887



Цитата(esaulenka @ Dec 22 2016, 11:25) *
Надо ввести коэффициент. Если делить любые слова AlexanderY на этот коэффициент, они будет становиться правдой.
Мне кажется, он где-то в районе 3.14.


PS :-)



Да все проще- вы посмотрите какие платы AlexandrY делает и как их комментирует, все станет на свои места. Особенно платы вроде этой которые "должны прокачивать более 600А". Просто человеку хочется высказаться laughing.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Dec 22 2016, 08:40
Сообщение #33


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



EvilWrecker, постарайтесь не "растягивать" свои сообщения пустыми строками. Это уже выходит за всякие рамки - устал редактировать. Кажется, к каждому уже обрящался по этому поводу лично... crying.gif

И, господа, не переходим на обсуждение личностей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvilWrecker
сообщение Dec 22 2016, 08:46
Сообщение #34


ядовитый комментатор
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887



Цитата
EvilWrecker, постарайтесь не "растягивать" свои сообщения пустыми строками. Это уже выходит за всякие рамки - устал редактировать. Кажется, к каждому уже обрящался по этому поводу лично... crying.gif

Прошу прощения- уже по привычке жму лишний раз enter laughing.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bloody-wolf
сообщение Dec 22 2016, 09:26
Сообщение #35


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 220
Регистрация: 15-05-09
Пользователь №: 49 132



А моё скромное ИМХО, так это для самый простых проектов пользовать либо старый добрый пикад, либо, уж если совсем пипец как хочется лицензионности/побольше функционала - переползать на KiCAD. сам же я по старинке пользую и пикад и каденс. для каденса еще характерно наличие Sigrity powerSI, очень полезной вещицы для моделирования э/м полей и выявления потенциальных проблем с разводкой из-за например собершенно ненужного ВЧ звона какого-нибудь полигона, или его угла. Очень полезная софтина для высокоскоростных, много жрущих плат. Ну и привыкнув к правилам Аллегро - очень тяжко становиться смотреть на остальные EDA.

т.е. если нужно быстро, просто - пикад мой выбор. и футпринты рисуются на раз и меньше с ними заморочек (и схему можно не делать, а прям в плате все нетами соединить и понеслась).
если же платы позуционируется как подольше - покруче - kiCAD (кстати к небу есть много готовых либ, вполне себе неплохих для старта), да, я знаю, что кикад сыроват, но он таки бесплатный официально в том числе для использования в бизнесе.
если речь о хайспиде - исключительно Каденс.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Narside
сообщение Dec 22 2016, 10:19
Сообщение #36


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 9-12-15
Пользователь №: 89 632



Насчёт кикада, игла и тд- разве есть смысл с ними работать при условии доступности взрослых продуктов. На первый взгляд для моих задач что Алтиум, что кейденс, что орёл-все более менее равнозначны в плане сложности освоения. И тут уже акцент на функциональных возможностях, интерфейсе
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvilWrecker
сообщение Dec 22 2016, 10:49
Сообщение #37


ядовитый комментатор
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887



Цитата
На первый взгляд для моих задач что Алтиум, что кейденс, что орёл-все более менее равнозначны в плане сложности освоения.

Вообще ни разу не равнозначны в сложности освоения laughing.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Narside
сообщение Dec 22 2016, 11:22
Сообщение #38


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 9-12-15
Пользователь №: 89 632



Суммируя, получилось, что кейденс предпочтительнее в виду возможностей и стабильности
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvilWrecker
сообщение Dec 22 2016, 11:36
Сообщение #39


ядовитый комментатор
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887



Цитата(Narside @ Dec 22 2016, 15:22) *
Суммируя, получилось, что кейденс предпочтительнее в виду возможностей и стабильности


Так и есть. Можно было бы предложить глянуть экспедишн- но раз говорите есть лицензии на альтиум и аллегро, то тогда второе однозначно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Narside
сообщение Dec 22 2016, 11:42
Сообщение #40


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 9-12-15
Пользователь №: 89 632



Да, ментор с известных сайтов если только скачивать. А он по удобству, возможностям, степени освоения, расчетным возможностям превосходит Алтиум и кейденс? Насколько мне известно, он больше подходит для высокоскоростных дизайнов, а мои "ясельные" проекты в нем не особо удобно будет по сравнению с первыми двумя программами. Я когда пробовал его, то совсем не разобрался как подключать библиотеки, потому отложил его

Сообщение отредактировал Narside - Dec 22 2016, 11:47
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvilWrecker
сообщение Dec 22 2016, 11:50
Сообщение #41


ядовитый комментатор
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887



Цитата(Narside @ Dec 22 2016, 14:42) *
Да, ментор с известных сайтов если только скачивать. А он по удобству, возможностям, степени освоения, расчетным возможностям превосходит Алтиум и кейденс?


Экспедишн превосходит альтиум в порядки, что касается сравнения с аллегро- то тут скользкая тема, благо это два топ пакета конкурирующих между собой. Тут точно только самому пробовать. У всех трех программ совершенно разный интерфейс поэтому заходов для сравнения надо делать далеко не один.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Narside
сообщение Dec 22 2016, 11:54
Сообщение #42


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 9-12-15
Пользователь №: 89 632



а как у него с библиотеками? есть ли возможность их взять откуда-нибудь? или там, как и в кейденсе, идут встроенные?

Сообщение отредактировал Narside - Dec 22 2016, 12:13
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 2nd September 2025 - 22:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.02839 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016