реклама на сайте
подробности

 
 
94 страниц V  « < 17 18 19 20 21 > »   
Closed TopicStart new topic
> Вопросы начинающих 2017 г., Новая тема для начинающих и простых вопросов
Владимир
сообщение Feb 21 2017, 05:33
Сообщение #271


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Stanislav_S @ Feb 21 2017, 02:20) *
Ага, примерно так и предполагал. Еще вопрос, делаю полигон для цепи - Земля, потом делаю второй полигон тоже для цепи - Земля, при этом они не пересекаются, затем делаю третий полигон, который соединяет оба этих полигона (подключен естественно к цепи - Земля), однако он не заливается, в чем причина? Наверно надо в настройках что-то включить. но вот что? Пробовал принудительно присваивать одинаковое имя всем трем полигонам - но не помогает, "соединительный" полигон все-равно не заливается.
Вопрос снимается sm.gif Оказывается необходимо что бы полигон касался хотя бы одного вывода подключенного к соответствующей цепи. Хм - неожиданно.

Необязательно. Via arck Track твердый полигон --- все подойдет. Перезаливаемый не всегда. Так как призаливке (третьего) в вашем случае, первые два могут быть не залиты меди нет и не к чему присоединять,
Если стоит галка "убрать мертвые зоны" -- то на ваш результат похоже
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smen
сообщение Feb 21 2017, 06:07
Сообщение #272


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 211
Регистрация: 18-03-13
Из: Питер
Пользователь №: 76 081



Извиняюсь за назойливость, но повторю вопрос:
А какие переходные отверстия лучше для силовых цепей, два больших, или четыре маленьких?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Feb 21 2017, 06:18
Сообщение #273


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Smen @ Feb 21 2017, 09:07) *
Извиняюсь за назойливость, но повторю вопрос:
А какие переходные отверстия лучше для силовых цепей, два больших, или четыре маленьких?

Это философский вопрос.
Для каких целей, для кого лучше. для каких стэков. На каком производстве, под какую технологию, для каких частот работы преобразователей, на какой вкус и цвет начальника.
да и вообще нужны ли они вообще в 2 или четырех переходов. Может 8 нужно, или 1 достаточно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smen
сообщение Feb 21 2017, 06:55
Сообщение #274


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 211
Регистрация: 18-03-13
Из: Питер
Пользователь №: 76 081



Цитата(Владимир @ Feb 21 2017, 10:18) *
Может 8 нужно, или 1 достаточно
Если конкретизировать, речь об ИИП, 100kHz, обычная двусторонняя ПП.
Дело не в общем количестве, а в альтернативе, при одной и той же площади, с целю правильной работы устройства.
Или вопрос правда чисто филосовский?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Feb 21 2017, 07:19
Сообщение #275


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



на 100 килогерц уже идет вытеснение тока. там чем больше--- тем лучше. О отверстиях в первом приближении сечение пропорциально радиусу этого отверстия. По каким отверстиям будет течь ток, по каким чуть чуть, где ставить отверстия бессмысленно, а где дает эффект сильно привязано к топологии и где какие элементы стоят. Тут или моделировать, или опыт большой надо.
Ну в целом подход такой--- мало отверстий не бывает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hypericum
сообщение Feb 21 2017, 08:11
Сообщение #276


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 233
Регистрация: 1-08-11
Из: Рыбинск
Пользователь №: 66 520



Цитата(Smen @ Feb 21 2017, 11:07) *
А какие переходные отверстия лучше для силовых цепей, два больших, или четыре маленьких?

Если хотите дойти до сути вопроса (времени много), читайте статьи типа
Douglas G. Brooks EXCITING NEW TECHNOLOGY: Thermal Risk Management.

Если быстро, дешево и сердито (времени мало), поищите "pcb count via current extension" или просто калькулятор типа PCB Toolkit (см. рис.)
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smen
сообщение Feb 21 2017, 09:07
Сообщение #277


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 211
Регистрация: 18-03-13
Из: Питер
Пользователь №: 76 081



Коллеги, мне кажется вы не совсем правильно понимаете о чём я спрашиваю. sm.gif
То, что чем больше отверстий, тем лучше, это понятно.
Вопрос в том, какой из вариантов правильнее, при прочих равных условиях?
Т.е. на той же площади ПП можно сделать одно большое, или два маленьких отверстия с общими суммарными параметрами (если можно так выразится).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uree
сообщение Feb 21 2017, 09:16
Сообщение #278


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



При прочих равных 2 могут оказаться лучше с точки зрения надежности - если одно уйдет в обрыв, то хотя бы второе останется. Нагрев больше будет, потери больше, но по крайней мере цепь продолжит работать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Feb 21 2017, 09:24
Сообщение #279


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Тут сказано о питании, но не сказано о токе. Возможно при выходе в обрыв одного переходного отверстия, второе будет жить недолго тоже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
meh2000
сообщение Feb 21 2017, 16:45
Сообщение #280


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 189
Регистрация: 14-08-09
Из: Саратов
Пользователь №: 51 887



AD 17. Как пользоваться, для чего она?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Feb 21 2017, 16:47
Сообщение #281


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(meh2000 @ Feb 21 2017, 19:45) *
AD 17. Как пользоваться, для чего она?

Последний писк для леньяев
Go to the top of the page
 
+Quote Post
meh2000
сообщение Feb 21 2017, 16:56
Сообщение #282


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 189
Регистрация: 14-08-09
Из: Саратов
Пользователь №: 51 887



Цитата(Владимир @ Feb 21 2017, 19:47) *
Последний писк для леньяев

Владимир, пожалуйста в трех словах. К этой группе не отношусь )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Feb 21 2017, 17:40
Сообщение #283


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Когда все красиво и ровно за Swap то все можно красиво развести сразу шинами\. скопом
Правда что бы хорошо сделать Swap то уже разводка есть, и все уже не нужно.
Но возможно при редизайне поможет.
Любителям авто трассировки должно понравиться
Go to the top of the page
 
+Quote Post
juvf
сообщение Feb 22 2017, 05:54
Сообщение #284


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 261
Регистрация: 14-05-09
Из: Челябинск
Пользователь №: 49 045



есть библиотека с УГО. в это библиотеке есть полигоны. вокруг разных падов разные отступы полигона от пада. Нужно исправить эти отступы. Не могу понять как? Как эти отступы делать, как редактировать и как они были сделаны?
в аттаче библиотека с одни подобным элементом. Где изменить отступы от полигонов на Top и Botton слоях?


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  dB_1.7z ( 433.6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Feb 22 2017, 06:18
Сообщение #285


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



В библиотеке не может быть перезаливаемых полигонов. Только твердые регионы
Go to the top of the page
 
+Quote Post

94 страниц V  « < 17 18 19 20 21 > » 
Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 1st September 2025 - 06:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01499 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016