|
|
  |
Вопросы начинающих 2017 г., Новая тема для начинающих и простых вопросов |
|
|
|
Feb 21 2017, 05:33
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671

|
Цитата(Stanislav_S @ Feb 21 2017, 02:20)  Ага, примерно так и предполагал. Еще вопрос, делаю полигон для цепи - Земля, потом делаю второй полигон тоже для цепи - Земля, при этом они не пересекаются, затем делаю третий полигон, который соединяет оба этих полигона (подключен естественно к цепи - Земля), однако он не заливается, в чем причина? Наверно надо в настройках что-то включить. но вот что? Пробовал принудительно присваивать одинаковое имя всем трем полигонам - но не помогает, "соединительный" полигон все-равно не заливается. Вопрос снимается  Оказывается необходимо что бы полигон касался хотя бы одного вывода подключенного к соответствующей цепи. Хм - неожиданно. Необязательно. Via arck Track твердый полигон --- все подойдет. Перезаливаемый не всегда. Так как призаливке (третьего) в вашем случае, первые два могут быть не залиты меди нет и не к чему присоединять, Если стоит галка "убрать мертвые зоны" -- то на ваш результат похоже
|
|
|
|
|
Feb 21 2017, 06:18
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671

|
Цитата(Smen @ Feb 21 2017, 09:07)  Извиняюсь за назойливость, но повторю вопрос: А какие переходные отверстия лучше для силовых цепей, два больших, или четыре маленьких? Это философский вопрос. Для каких целей, для кого лучше. для каких стэков. На каком производстве, под какую технологию, для каких частот работы преобразователей, на какой вкус и цвет начальника. да и вообще нужны ли они вообще в 2 или четырех переходов. Может 8 нужно, или 1 достаточно
|
|
|
|
|
Feb 21 2017, 06:55
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 211
Регистрация: 18-03-13
Из: Питер
Пользователь №: 76 081

|
Цитата(Владимир @ Feb 21 2017, 10:18)  Может 8 нужно, или 1 достаточно Если конкретизировать, речь об ИИП, 100kHz, обычная двусторонняя ПП. Дело не в общем количестве, а в альтернативе, при одной и той же площади, с целю правильной работы устройства. Или вопрос правда чисто филосовский?
|
|
|
|
|
Feb 21 2017, 08:11
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 233
Регистрация: 1-08-11
Из: Рыбинск
Пользователь №: 66 520

|
Цитата(Smen @ Feb 21 2017, 11:07)  А какие переходные отверстия лучше для силовых цепей, два больших, или четыре маленьких? Если хотите дойти до сути вопроса (времени много), читайте статьи типа Douglas G. Brooks EXCITING NEW TECHNOLOGY: Thermal Risk Management. Если быстро, дешево и сердито (времени мало), поищите "pcb count via current extension" или просто калькулятор типа PCB Toolkit (см. рис.)
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Feb 21 2017, 09:07
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 211
Регистрация: 18-03-13
Из: Питер
Пользователь №: 76 081

|
Коллеги, мне кажется вы не совсем правильно понимаете о чём я спрашиваю.  То, что чем больше отверстий, тем лучше, это понятно. Вопрос в том, какой из вариантов правильнее, при прочих равных условиях? Т.е. на той же площади ПП можно сделать одно большое, или два маленьких отверстия с общими суммарными параметрами (если можно так выразится).
|
|
|
|
|
Feb 21 2017, 16:45
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 189
Регистрация: 14-08-09
Из: Саратов
Пользователь №: 51 887

|
AD 17. Как пользоваться, для чего она?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Feb 21 2017, 16:56
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 189
Регистрация: 14-08-09
Из: Саратов
Пользователь №: 51 887

|
Цитата(Владимир @ Feb 21 2017, 19:47)  Последний писк для леньяев Владимир, пожалуйста в трех словах. К этой группе не отношусь )
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|