Стабилизация напряжения TL494 на пальцах Опции

[ArtemS]

Здравствуйте. Понятно, что такие вещи невозможно объяснить на пальцах, но хотя бы к истине хочу подойти ближе в понимании принципа работы обратной связи.
Понимание есть того, что при изменении выходного напряжения на блоке питания (например за счет изменения нагрузки) происходит понижение или повышение напряжения на ноге усилителя ошибки, это напряжение сравнивается с опорным напряжением усилителя ошибки и усиливается, что позволяет воздействовать на ШИМ и менять рабочий цикл в большую или меньшую сторону (в зависимости от того как нужно стабилизировать) и этим самым корректировать выходное напряжение блока питания. В общих чертах я понимаю это так как описал выше. Но когда попробовал воплотить это в жизнь, то конечно же ничего не получилось ))
Не знаю с чего было бы правильнее начать, но сперва хотел бы для себя ответить на некоторые вопросы:
1. Почему на многих схемах, в том числе и в даташите по TL494 в качестве опорного (напряжение с которым сравнивают) используют именно 2.5V? По мне так это просто выбрана золотая середина питания усилителя ошибки, не знаю на сколько я прав. Поправьте, если ошибаюсь.
2. Нужно ли задавать уровень необходимого напряжения на выходе блока питания с помощью DTC или эта задача полностью ложиться на обратную связь?
Пока на этом остановлюсь, чтобы хоть постепенно вникать..

[Smen]

понятия не имею как они работают и не имею их схем

Так, а что мешает посмотреть?
Ну, а если уж совсем лень, то можно в Гугле набрать что-нибудь типа: "блок питания ATX схема".

[wim]

По push-pull схеме?
Покажите!

Бывает и такое.

Прикрепленные файлы

 PS4655_PS4665_P2420__AC_Power_supply___Manual_.pdf ( 735.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[Abell]

я понятия не имею как они работают

О, тогда тем более весьма желательно почитать даташит, прежде чем высказывать свое категоричное "фи"
Там на картинке в "функтион табле" английским по белому начеркано - "нормал пуш-пул оператион"

[Plain]

и усиливается, что позволяет

Не позволяет. Его сперва надо запомнить.

в том числе и в даташите по TL494 в качестве опорного (напряжение с которым сравнивают) используют именно 2.5V

Не морочьте людям головы, SLVA001 никакой не паспорт TL494, а в комментариях к Рис.36 там дан ответ, зачем они понатыкали тьму резисторов, понижающих точность ИОН ниже плинтуса,— для универсализма, чтобы регулировать посредством R8 выходное напряжение схемы, в данном случае от 2,5 В и выше.

Нужно ли задавать уровень необходимого напряжения на выходе блока питания с помощью DTC

Нам однозначно не нужно. Если Вам это нужно, и Вы знаете, зачем, а тем более, как, то задавайте.

[AlexandrY]

О, тогда тем более весьма желательно почитать даташит, прежде чем высказывать свое категоричное "фи"
Там на картинке в "функтион табле" английским по белому начеркано - "нормал пуш-пул оператион"

Ву просто не чувствуете разницу между терминами push-pull operation, push-pull output и push pull converter
Это все разные понятия.
И тут у нас обсуждение превращается в поток чистого сознания с полным игнорированием семантики слов.

[Abell]

И тут у нас обсуждение превращается в поток чистого сознания с полным игнорированием семантики слов

Я запомню эту фразу, очень хорошая семантическая отмазка при посадке в лужу из-за необдуманного категоричного заявления

[Stas-]

Эт вы чет неправильно поняли. TL494 предназначен для управления одним! ключом.
Поэтому про сквозные токи там речь не идет. Речь идет именно об ограничении минимального значения ШИМ.

OK. А что тогда делает 13-я нога OUTPUT CTRL?

Потому вывод DTC и может использоваться для регулирования выходного напряжения.

Таки да, может. Мне сразу вспомнилась схема аудиоусилителя класса D за авторством Дмитрия Ускова 2004-го года. Там на DTC подается сигнал, который нужно усилить, то есть скважность меняется из-за изменения дедтайма. Вообще, кстати, сама аббревиатура Dead Time Comparator наводит на мысль о некой двухтактности

[AlexandrY]

OK. А что тогда делает 13-я нога OUTPUT CTRL?

Она делает то что написано в первой строке - Output Control Selects Single-Ended or Push-Pull Operation
Т.е. либо ключи работают синхронно либо в противофазе.
Но, это не Push-Pull Output!
Вот в чем засада-то.

[Stas-]

Она делает то что написано в первой строке - Output Control Selects Single-Ended or Push-Pull Operation
Т.е. либо ключи работают синхронно либо в противофазе.
Но, это не Push-Pull Output!
Вот в чем засада-то.

А, да. Заценил юмор. Шутка.

[Abell]

По push-pull схеме?

Ву просто не чувствуете разницу между терминами push-pull operation, push-pull output и push pull converter

Ох ты ж, буквоед-семантик чувствительный

[borodach]

тут пройдёт линия фронта
по одну сторону - AlexandrY со своим убеждением, суть которого он не смог раскрыть, как ни старался.
по другую сторону - все остальные, которые видят в TL494 контроллер для двухтактных источников, хоть и с костыльным выходом.

DTC имеет ещё одно предназначение - банальный мягкий запуск, софтстарт. не упоминался.

ежели не надо - глушите DTC на землю, TL494 и так имеет аппаратное мёртвое время по 5% на каждый такт

[AlexandrY]

тут пройдёт линия фронта
по одну сторону - AlexandrY со своим убеждением, суть которого он не смог раскрыть, как ни старался.
по другую сторону - все остальные, которые видят в TL494 контроллер для двухтактных источников, хоть и с костыльным выходом.
ежели не надо - глушите DTC на землю, TL494 и так имеет аппаратное мёртвое время по 5% на каждый такт

Да тут спорить не о чем. Смех один как люди в трех соснах путаются.
Смотрим на диаграмму

Видим что DTC просто выставляет минимальный уровень модуляции. Да, одновременно увеличивается пауза между инверсными импульсами.
Но если соединить выходы, то не получится push-pull выход, поскольку пауза лошадиная. На таком вы не сделаете синхронный back регулятор или что-то в таком роде.
Потому и речь про сквозные токи там в начале промелькнувшая была не в тему.
Речь не идет о дидтайме в push-pull-ах, фиксированном по времени (а не в процентах от модуляции) и который необходим только на время процесса закрывания ключей.

[borodach]

а ведь уважаемый человек на форуме, 6 тысяч сообщений, а такое пишет...

[HardEgor]

Но если соединить выходы, то не получится push-pull выход, поскольку пауза лошадиная. На таком вы не сделаете синхронный back регулятор или что-то в таком роде.
Потому и речь про сквозные токи там в начале промелькнувшая была не в тему.
Речь не идет о дидтайме в push-pull-ах, фиксированном по времени (а не в процентах от модуляции) и который необходим только на время процесса закрывания ключей.

Бесполезно объяснять, откуда у вас появились синхронные регуляторы и push-pull выходы?
Этому контроллеру уже лет 30(первый даташит похоже от JANUARY 1983 ), нет смысла сравнивать его с современными и пытаться там найти их черты.

[=L.A.=]

Так, а что мешает посмотреть?
Ну, а если уж совсем лень, то можно в Гугле набрать что-нибудь типа: "блок питания ATX схема".

*
Так вы фотографии сделайте, все и посмотрят

А Гугль находит схемы блок питания ATX (пуш-пульные, с десяток вариантов), но TL494 ни в одной нет. Те, что я просмотрел.

Сообщение отредактировал =L.A.= - Jun 27 2018, 06:40