Стабилизация напряжения TL494 на пальцах Опции

[ArtemS]

Здравствуйте. Понятно, что такие вещи невозможно объяснить на пальцах, но хотя бы к истине хочу подойти ближе в понимании принципа работы обратной связи.
Понимание есть того, что при изменении выходного напряжения на блоке питания (например за счет изменения нагрузки) происходит понижение или повышение напряжения на ноге усилителя ошибки, это напряжение сравнивается с опорным напряжением усилителя ошибки и усиливается, что позволяет воздействовать на ШИМ и менять рабочий цикл в большую или меньшую сторону (в зависимости от того как нужно стабилизировать) и этим самым корректировать выходное напряжение блока питания. В общих чертах я понимаю это так как описал выше. Но когда попробовал воплотить это в жизнь, то конечно же ничего не получилось ))
Не знаю с чего было бы правильнее начать, но сперва хотел бы для себя ответить на некоторые вопросы:
1. Почему на многих схемах, в том числе и в даташите по TL494 в качестве опорного (напряжение с которым сравнивают) используют именно 2.5V? По мне так это просто выбрана золотая середина питания усилителя ошибки, не знаю на сколько я прав. Поправьте, если ошибаюсь.
2. Нужно ли задавать уровень необходимого напряжения на выходе блока питания с помощью DTC или эта задача полностью ложиться на обратную связь?
Пока на этом остановлюсь, чтобы хоть постепенно вникать..

[Abell]

Началось... Не видишь суслика - значит, его нет
Не знаешь - так и скажи

 ATX_230.pdf ( 53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

 microlab350w.pdf ( 47.33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

[wim]

люди в трех соснах путаются

Люди плохо понимают Вашу смесь английского с нижегородским. Я, например, понимаю чуть меньше половины. На самом деле, не очень-то и надо, но ради интереса спрошу: "back" - это "buck" или "flyback"?

[borodach]

А Гугль находит схемы блок питания ATX (пуш-пульные, с десяток вариантов), но TL494 ни в одной нет. Те, что я просмотрел.

SG6105 может быть в этих блоках, KA3525 и много других двухтактных, в т.ч. оригинальные контроллеры от InWin и др.

[AlexandrY]

а ведь уважаемый человек на форуме, 6 тысяч сообщений, а такое пишет...

Точнее плиз. Где ошибочки?

[Abell]

SG6105 может быть в этих блоках, KA3525

Не-не, это уже новоделы, типа как at2008 и подобные, даже не функциональные аналоги.
Истинно православный аналог ka7500, прям один в один
Не в этом суть. Шашками махать начали после этого ничем не обоснованного заявления:

Эт вы чет неправильно поняли. TL494 предназначен для управления одним! ключом.

Вполне в тренде современных информационных войн, когда ляпнешь любую глупость, а оппонент пускай оправдывается.
Что-то обосновывать не обязательно, опять же пусть это делает оппонент:

В мануал взгляните.
...
Вы просто плохо прочитали мануал.

Дальше начинается крючкотворство и буквоедство, в котором всегда побеждает носитель применяемого языка, и принуждение оппонента к дальнейшим доказательствам:

По push-pull схеме?
Покажите!

Тут потребуется небольшое лирическое отступление. В западном англоязычном мире детям тоже читают сказки. В одной сказке, аналоге нашего Айболита, есть животное о двух головах, аналог нашего Тяни-Толкая. На английском его имя Push-Pull. Дети подросли, спроектировали двухтактный каскад и назвали его в честь любимого сказочного героя. Так бывает. В русском техническом не принято использовать сказочные термины, поэтому для русских любой двухтактный каскад - это просто двухтактный каскад, без сказочных ассоциаций. В последнее время модно использовать терминологию потенциального противника, путать со своей родной-квасной и, не понимая сути, выискивать разницу там, где ее нет.
Впрочем, доказывать это опять-таки придется непонятливому оппоненту:

Ву просто не чувствуете разницу между терминами push-pull operation, push-pull output и push pull converter

Ну и собственно развязка, катарсис, где оппонент пойман в ловушку, освежеван и съеден:

Но, это не Push-Pull Output!
Вот в чем засада-то.

Учитесь, бестолковые! Ни одного аргумента, но всех победил

[AlexandrY]

Не-не, это уже новоделы, типа как at2008 и подобные, даже не функциональные аналоги.
Истинно православный аналог ka7500, прям один в один
Не в этом суть. Шашками махать начали после этого ничем не обоснованного заявления:

Вполне в тренде современных информационных войн, когда ляпнешь любую глупость, а оппонент пускай оправдывается.
Что-то обосновывать не обязательно, опять же пусть это делает оппонент:

Не жалко столько букв писать только потому что я позволил себе неточность?
Но в принципе оправданную, поскольку речь шла о возражении на принципиально неправильное высказывание.
Да, терминология - проблема. Но не вижу повода для таких эмоций. Дайте свое корректное определение и все.
Только не смешивайте меня с телевизором.

[Abell]

Да, терминология - проблема. Но не вижу повода для таких эмоций. Дайте свое корректное определение и все.

Вы просто плохо прочитали мануал

[borodach]

гулять - так гулять!

TL494 предназначен для управления одним! ключом.

TL494 вообще не предназначена для управления ключами. Ни одним. У ней выходы не позволяют организовать заряд_и_разряд затвора. Только внешними драйверами или цепочками.

[haker_fox]

гулять - так гулять!

TL494 вообще не предназначена для управления ключами. Ни одним. У ней выходы не позволяют организовать заряд_и_разряд затвора. Только внешними драйверами или цепочками.

Стоп! А разве ключ обязательно с затвором? Биполярный транзистор не может работать в ключевом режиме?

[borodach]

может.
но рассасывать заряды из базы внешним резистором - это плохой ключевой режим. А возможности TLки ограничены током 0,2А, часть из которых уйдут в тот самый резистор.

зная дотошность некоторых участников форума, сразу скажу, что под ключами имею ввиду оконечные, а не промежуточные ключевые каскады.

[mov]

может.
но рассасывать заряды из базы внешним резистором - это плохой ключевой режим. А возможности TLки ограничены током 0,2А, часть из которых уйдут в тот самый резистор.

зная дотошность некоторых участников форума, сразу скажу, что под ключами имею ввиду оконечные, а не промежуточные ключевые каскады.

Это хорошо сейчас рассуждать, а 30 лет назад в качестве ключей только биполярники и были у нас.Полевики-ключи только начинали появляться.